当前位置:中工网评论频道时政-正文
“运动式创城”何时休?
陈广江
//www.workercn.cn2016-08-05来源: 光明网
分享到:更多

  7月下旬开始,山东省济宁市任城区的大街小巷,一个特殊群体显得很“扎眼”。他们是来自任城区各个机关的公务员,任务是为创建国家卫生城市“扫街”。有当地市民、网友质疑,公务员上街执勤是“不务正业”。任城当地多个机关否认了这一说法,并回应称,创卫工作系统一安排,事先做了统筹安排,不会影响日常工作。(8月4日《新京报》)

  公务员为“创卫”扫街,该不该?舆论意见不一,很多人认为此举是“不务正业”,典型的形式主义,也有人呼吁理性、宽容看待。在这个问题上,抽象地讲道理终究难以服人,只有将事件放在具体语境下,争议才有意义,道理才生动、有力。

  客观讲,被动上街执勤的公务员不该遭受过多指责,“不务正业”也好,形式主义也罢,不全是他们的错,“黑锅”不能全由他们背。其实,在创城关键期,特别是在暗访组要来的节骨眼上,受苦受累的不只是普通公务员,还包括神经高度紧张的领导干部以及疲于应付的百姓和商户。

  暗访组一来,全城“临战”模式开启,无论领导干部还是普通公务员都走上街头,打扫卫生、指挥交通、疏通下水道等,平时不干的脏活累活都得干;暗访组一走,一切回归常态,刚打扫完的大街会变脏,中国式过马路照旧,污染企业再次开工生产,小商贩再次盘踞马路……“创卫”像极了一场战争,谁也无法置身事外,干部有干部的苦,百姓有百姓的烦。

  这就是各地屡见不鲜的“运动式创城”。尽管各地都把“民生工程”、“民心工程”写在纸上、喊在嘴上,但在落实中走样变味甚至沦为形式主义也是不争的事实。公务员为创卫“扫街”为何遭质疑?与其说此举涉嫌“不务正业”、影响办事效率,不如说是兴师动众、劳民伤财的“运动式创城”让人生厌。

  “运动式创城”何时休?只要“面子工程”的政绩观不改,恐怕难免。除了“创卫”,其他如“文明城市”、“园林城市”、“森林城市”、“生态园林城市”等创城名目让人眼花缭乱,不少地方搞的都是“N城联创”,干部群众早有怨言。此外,大拆大建、大兴土木还给权力寻租制造了空间,创城扯出腐败案也不是什么新鲜事。

  现在,很多华而不实的创城项目已被清理、整合,但保留下的依旧问题不少。创城只是手段而不是目的,让城市更好、生活更美好才是创城的根本出发点。不忘初心、方得始终,“运动式创城”不能再继续了。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×