美国日前以网络窃密为由起诉5名中国军官，并诡称国家间的间谍行为理所当然，国家针对企业搞间谍行为则属于不正当竞争。

　　请问，哪条国际法规定国家间的间谍行为理所当然？又有哪条国际关系基本准则允许美国随意对其他国家进行间谍行为？

　　“棱镜门”事件后，美国在网络安全领域已无信誉度可言，如今又恶人告刁状，矛头指向黑客攻击的主要受害国之一中国。刁状背后的“神逻辑”荒谬之极。

　　在美国的“神逻辑”中，既有扭曲错乱的推理链条，更有贼喊捉贼的“理直气壮”；既有贻笑大方的所谓“证据”，还有显而易见的私心算计。对这样神奇的逻辑组合，国际一些媒体和专家直接发出“搞笑”的感慨。

　　美国的“神逻辑”冒天下之大不韪，直接为国际舆论一致批评的“棱镜门”背书。仗着技术优势，美国肆无忌惮地监控别国，受害者上至巴西总统、德国总理；下至法国草根、中国民众。

　　美国的“神逻辑”还说，国家针对企业的间谍行为属于不正当竞争。言外之意，美国没干过窃听他国企业的事。真不知山姆大叔脸皮得有多厚，才能经得住事实打来的耳光。

　　远的不说，上世纪90年代冷战结束之后，美国情报部门在调整自身工作时，就更加热衷于对外国公司进行间谍活动，美其名曰帮助美国企业在全球市场进行竞争。

　　1994年，美国国家安全局截获法国汤姆森—无线电报总公司与巴西之间有关亚马孙雨林监测系统的通话。最终，这一监测系统价值14亿美元的合同花落美国雷神公司。

　　2000年，曾任美国中央情报局局长的詹姆斯·伍尔西承认，中情局数年前曾利用所截获情报，帮助波音公司从欧洲空中客车集团手中夺走沙特阿拉伯的一份重要订单。

　　“棱镜门”不仅曝光了美国对他国政府的监听，也曝光了美国针对他国企业从事黑客行为的猖獗，令世界瞠目。去年9月，《连线》杂志援引斯诺登披露的信息报道说，美国国家安全局曾监控巴西石油公司。两个月前，又有文件披露，美国国家安全局侵入中国华为公司系统窃取源代码，且类似行为仅在2011年就可能发生了230多次！

　　每一种“神逻辑”的背后，都少不了神一样的推理。在美国指控中国军官的所谓“证据”中，有一条竟是黑客侵入受攻击电脑时间与上海“朝九晚五”的作息一致，包括中间一小时午餐时间。这样不靠谱的“证据”不但难以服人，简直令人发笑。

　　每一种“神逻辑”的背后，也少不了神一样的动机。对此，澳大利亚《商业观察》杂志网站文章可谓一针见血——白宫借此精心策划一场面向美国公众的公关活动，意在向民众尤其是商界表明美国“拥有一台日益强大的监听机器”的必要性。

　　归根结底，美国的“神逻辑”实质是霸权逻辑。山姆大叔虽在“棱镜门”事件中颜面无存，但对在网络空间恣意妄为的作派毫无反思，对自己搞“一言堂”的企图更是“痴心不改”。

　　只不过，网络空间不可能成为任何国家的后院，21世纪的今天再也不是某一个国家单独说了算的时代。指望依靠这种霸道的“神逻辑”号令网络安全的“江湖”，终将处处碰壁。

　　（新华社北京5月23日电）