曾以“没有4000万不要来见我”作为对学生临别赠言的某教授，最近又抛出新论，“未来房地产将不但是支柱产业，同时还是主导产业和先导产业”，甚至用无厘头的“男的不买房，等于耍流氓”戏谑说事，引得嘘声一片。

　　任何市场都有周期律，所谓房地产“日不落”实属奇葩论调。更何况，目前我国住房自有率接近90%，大规模保障房也在持续供给，而房地产开发量、空置量和房价收入比已呈多轨脱离之势。不管是从专业角度还是民众感受来说，粗放维持房地产为“支柱产业、主导产业和先导产业”，都是一条歧路。照彼之言，步入房地产雷区只可能让未来的中国经济回归老路，适应不了“新常态”。

　　遗憾的是，类似“好声音”还充斥在社会其他领域。诸如什么“每天吃点三聚氰氨对人体无害”、“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”等“新论”，一个比一个出位，这些出自“著名专家”之口的浑话，逻辑混乱、有悖基本学术常识和伦理，让人不得不为“中国式专家”的专业水准、职业操守害臊。而反常识反文明背后，一些专家学者与利益集团相互勾搭的迹象也若隐若现。

　　这个时代观念多变、利益多元，同时诱惑多样。一些专家全然忘记“自由之思想、独立之精神”的灵魂，争先恐后追名逐利，实是学术界的耻辱和悲哀。只要金钱驱动，总有学者无视客观世界、现实情况，随行就市定制“解读”。学界媚俗趋利之风日炽，违背专业常识、法律意识和民心关怀，“见钱眼闭”的“砖家”如过江之鲫。如此出于利益中心论的考量，加剧着社会公信力危机，暴露出一些高度商业化的“显学”领域空前的混沌污浊。

　　“士大夫之无耻，是谓国耻”。学术界本该是社会的良知和天平，知识分子是社会思想的启蒙者和变革实践者，理应在社会转型中起到建设性作用。尤其是学者，当有独立之人格，自由之思想。“只知苟且，只知规避责任，只知迎合意旨，只知从中取利，只知说假话，只知在夹缝中讨生活”，这般“士阶级的腐烂”决不能任其蔓延。

　　（作者为媒体人）