事件：

　　去年年底的P2P“扎堆”跑路令人印象深刻，而进入6月，P2P疑似跑路事件再次出现。6月4日，多名投资者发现，其投资的P2P网站“网金宝”页面已经无法打开，客服也已联系不上，而这家P2P平台今年2月份才成立。由于注册地在北京，它的“突然隐身”，也给自己贴上了“北京首家跑路P2P平台”的标签。另据了解，目前，已有超过200名投资者组成了维权群，他们受骗的金额超过500万元。有业内人士预计，“网金宝”涉及的投资金额也可能超过1000万元。

　　“网金宝”事件尚未“降温”，6月10日，市场再传深圳的“科迅网”疑跑路，众多网贷投资人“中招”。

　　有业界人士指出，一些所谓P2P平台打着很多旗号“包装”上线，多为宣传自身收益率高、有担保背景，个别P2P平台突出宣传资金走第三方支付，给投资者一种“公平公开，平台不经手资金”的感觉，实则只是个障眼法，“第三方支付最终有可能只听命于P2P平台，变相成为平台的提款机。”

　　根据网贷之家数据，今年以来，已经有40余家P2P平台卷款“跑路”。

　　解读：

　　公开数据显示，截至2014年3月，可统计的P2P平台数量已突破1200家，而央行的数据是，截至2013年年末，全国范围内活跃的P2P借贷平台已超过350家，累计交易额超过600亿元。

　　由于行业监管细则尚未出台，因而赶在收官前抢注平台的现象依旧存在。而在众多P2P平台快速上线的背景下，这个领域到底应该由谁来管？市场从去年下半年就开始讨论这个话题。银监会已经表态，监管框架已经基本成型，这其中包括准入门槛、制度选择和资金托管等方面的监管。在“网金宝”疑似跑路之后，6月11日，银监会小企业金融服务办公室相关领导对外表示，对P2P的监管，要遵守四个底线：平台披露信息充分、保障技术和信息安全监管可控、P2P不得超越其中介的定位、和其他金融机构适用统一监管标准合法经营。

　　上周，央行发布2013年年报，年报中也提到，随着互联网金融的快速发展，其风险的隐蔽性、传染性、广泛性、突发性有所增加，实践中也出现了一些问题。比如P2P借贷平台从事金融业务，但现有法律规则难以明确界定其金融属性并进行有效规范。互联网金融企业的业务活动经常突破现有的监管边界，进入法律上的灰色地带，甚至可能触及非法集资、非法经营等“底线”。

　　事实上，对于金融创新，金融政策制定者和监管者一直持观望和鼓励态势。然而随着互联网金融的安全缺陷日益暴露，他们也必须作出在观察中逐步规范的决定。6月12日，在2014移动互联发展大会移动金融分论坛上，翼龙贷网董事长王思聪透露，央行将对部分合格的P2P平台开放登记，银监会也在召集P2P开会，今后，对于P2P的监管很有可能采用牌照制或登记制，这对P2P整个行业的健康发展而言是件好事。中央财经大学法学院教授、互联网金融千人会联合创始人黄震则表示，风控应该是互联网金融当前一个核心问题。一方面互联网金融可能产生新的风险，同时互联网技术又可以作为风险管理的工具。