近期关于转基因问题争论热烈，本文对转基因食品可不可吃、推不推广不予置评，因为不是“专家”。只是觉得在争论过程中，有人指责崔永元不是专家，没有发言权，心中颇为不快，不可不吐。

　　改革开放后与之前一个很大区别，就是九州大地不再万马齐喑，甚至噤若寒蝉。必须允许大家说话，允许表达不同意见。且不说孟山都是个什么公司？有何背景？到底是什么利益促使它近期在华掀起如此大的波澜？也且不说是专家还是砖家？有的专家只是傀儡，背后有利益，还有的所谓专家之所以发声另有不足为人道的原因，不过一传声筒而已。单讲百姓的发言权问题。你是专家，就能代表百姓？就能绑架决策？百姓就只能永远是听众，是沉默的大多数？我买什么米吃什么饼干难道我自己作不了主？崔永元大小算是名人，尚且受其辱，那百姓要是多说几句会更加不得了？这些指责崔永元的人有所不知，现在我们政府决策前要开各种各样的听证会或征求意见会，对政府的满意度要搞各种各样的群众调查，可见整个社会越来越重视民意，虽然从民意到民决还有个过程，但这毕竟在进步。

　　其实我们在这些方面已有很多教训。正因为百姓没有话语权、参与权，更无决定权，才导致不少的污染企业仍在兴建与运行；不少河流无法饮用甚至浆麻洗布；不少权力部门唯我独尊为所欲为；不少医院费用高企见死不救；不少官员前腐后继代代薪传；众多的国企高高在上兴风作浪；众多的底线屡屡被破难禁难止等等，背后的推手与守护神无疑是百姓的对立面，即少数人以及与其关联的利益集团。

　　成立政府的基本目的是让百姓生活安宁、人权有保障，公平正义维护大多数人利益。如果不让百姓参与其中，岂不是一厢情愿甚至武断代庖？那管理与实际岂不愈走愈悖甚至化为对立？久而久之，岂不引起社会混乱？有一个观点越来越成为共识，即少数人的自闭式管理只会离文明世界渐行渐远。所以，在文明大潮汹汹前涌的今天，那些不准百姓说话的人恰恰不代表公，而代表私，他们的话不仅不能听，反而要认真想想后面的目的，用一首歌名问问他：为了谁？古今中外，任何一个有良知和责任的知识分子，其价值就在于超越一己私利或代表私利的狭隘集团，关注国家、民族乃至人类的命运。当然，我们不奢望每个专家都有此胸襟、水平和担当，但我们至少肯定不反对他说话。正如法国哲学家伏尔泰说的：“你说的观点我都不同意，但我会拼死保护你说这话的权利。”今天你不准他说话，明天也许另一个人不准你说话，不保护别人说话的权利，最终也无法保护你自己说话的权利。

　　很多理性的政治家都知晓一个道理，权力只有在阳光下运行才能不致生霉与烂腐。百姓的眼睛射出的就是一缕缕阳光，百姓的广泛参与则是阳光普照。只有百姓拥有了知情权、发言权、参与权、监督权等，权力的运行才会健康，社会的发展才会文明，国家与民族才会充满勃勃生机。

　　（作者系湖南文化学者）