据文化部发布的《2013中国网络音乐市场年度报告》显示，截至2013年年底，我国网络音乐用户规模达到4.5亿，网络音乐市场整体规模达74.1亿元。事实上，在网络上火爆的文化消费种类远不止音乐。据统计，2013年我国网络游戏市场规模接近900亿元，同比增长33%；2013年中国网络文学市场收入规模达46.3亿元，同比增长66.7%；2013年中国在线视频规模达128.1亿元，同比增长41.9%。

　　有这样的数据作证，用繁荣来形容网络文化消费自然毋庸置疑，然而，市场的一片繁荣，仍难以摆脱其如影随形的版权纷争。以视频网站为例，从前几年土豆网和优酷网因台湾综艺节目《康熙来了》打起版权官司，到近段时间《爸爸去哪儿2》热播引发的沸沸扬扬的独播权纷争，互联网的舞台上从来就不缺少版权纠纷战争的火爆上演。

　　近日发布的《2013年中国网络版权年度报告》称：根据最高人民法院公开的知识产权案审理结果，2013年全国共有1388件涉及网络著作权侵权争议的民事判决书公开，涉诉作品类型中，网络视频民事案件有783件，排名第一，占整个侵犯信息网络传播权案件数量的56%左右。其他依次为网络游戏、图片作品、网络文学以及网络音乐。

　　对此，中央财经大学文化经济研究院院长魏鹏举表示，网络的普及和信息传播速度之快，非常容易产生“搭便车”的问题，这也使得网络文化消费领域版权问题频现，难以形成对知识产权的保护和激励。在他看来，网络文化消费过程中的版权问题必须引起足够重视。“如果版权问题不解决好，网络文化消费市场可能会走进一条死胡同，甚至影响到整个文化产业的发展”。

　　版权纠缠，缘何剪不断理还乱

　　这个夏天，《爸爸去哪儿2》点燃了收视热潮，也拉开了新一轮视频网站版权之争。前不久，视频网站爱奇艺发布反盗播公告，称包括优酷网在内的一些视频网站，违规播放《爸爸去哪儿2》的内容，爱奇艺将向法院提起诉讼，要求优酷等侵权网站立即停止侵权并赔偿。对此，优酷官方回应称：“作为热播内容，确有用户进行上传，我们在后台拦截很多，但发现有用户反复恶意上传，采用分段、变更用户名、虚假标题等手段。一经发现或接到投诉，我们即在第一时间处理。反对盗版是优酷土豆集团一贯的原则。”

　　近日，国家版权局通报了“剑网2014”专项行动第一批网络侵权盗版案件查办情况，包括“DY161电影网”“速酷电影网”等多家网站涉嫌网络侵权盗版被查办，在线视频成为侵权重灾区。无独有偶，日前发布的《2013年中国网络版权年度报告》也称，随着网络视频行业的迅猛发展，网络视频领域的版权纠纷不断增多。

　　毫无疑问，盗版已成为我国网络视频成长过程中绕不过的关键词之一。在网络视频行业明争暗斗的背后，几乎所有视频厂商都因版权问题成为过原告也坐上过被告席。尽管网络视频行业和国家相关部门曾多次合力整治网络视频侵权，但盗版侵权事件仍频频发生。

　　“网络视频版权的保护，难点在于如何认定侵权和取证。”爱奇艺法律总监王岩在接受采访时告诉记者，现在的侵权种类繁多，尤其是UGC（用户生成内容）以及网盘侵权等侵权形式难以甄别。

　　除此之外，王岩表示，许多公司还假借“避风港原则”进行盗播，即许多只提供空间服务、不制作网页内容的网络服务提供商不承担审查义务，结果这些违法行为屡屡逃脱处罚。据了解，快播就综合了几种侵权方式，既是P2P软件平台，借技术中立为名进行侵权，又找了很多中小网站来运营，这就加大了监测难度和维权成本。

　　同时，“伤害大，判决轻”也打击了网络视频商的维权热情。“网络视频版权一旦出现纠纷，如果诉诸法律，司法程序比较复杂，周期比较长，判决结果出来后可能错过了该视频热播的时间。”北京泰和泰律师事务所律师吴飞说，“目前侵权盗播的违法成本也比较低，最多赔偿三五十万元，所以很多企业就走上了先盗播再赔偿的歪路。”侵权事实成立但判罚相对很轻，版权方受损利益很难得到补偿。对此，吴飞希望司法机关在侵权惩罚数额上能有更大突破。

　　纷争中如何突出重围

　　湖南卫视前不久推出“芒果独播战略”，《花儿与少年》《唱战记》等几档新节目不再对外销售互联网版权，只在旗下的视频网站芒果TV独播。与此同时，视频网站掀起自制剧风潮，网络自制剧《万万没想到》第二季近日在优酷上映，仅一天时间，优酷点击量就高达2800万；而爱奇艺播出的《废柴兄弟》，上线仅5日播放量便一路飙升到近8000万。

　　卫视开始试水独播，视频网站则进入自制时代。在互联网版权纷争不断的背景下，一些平台开始了新的谋划。

　　去年6月，虾米网全面试水音乐收费并上线“音乐人平台”，试图重塑音乐产业链。音乐人平台主要面向独立唱片公司和独立音乐人，申请成为虾米音乐人后，他们的自有版权音乐将通过虾米平台获得推广并取得收益的100%。而今年则被一些视频网站称为自制剧元年。版权代表着的优秀内容，越发被平台紧紧攥在自己手中。

　　“一旦卫视不再分销版权，视频网站只能通过自制这条途径寻找优质内容。现在网络视频公司都在抢占优质内容，版权费用炒得很高，但重金购买版权、依靠片头广告获利的方式是不可能持久的。”王岩坦率地说。另据艺恩咨询发布的《2013中国网络自制剧研究报告》显示，视频网站为版权支出的成本从2008年的4亿元到2013年的42亿元，短短5年时间，增长10倍左右。考虑到版权成本支出，视频网站推出自制剧势在必行。

　　另一方面，版权纷争多是平台之间的混战，用户却不会对此有直观的感受。有调查显示，许多网友并不关心自己点击的影片是否存在版权问题，更在乎的仅仅是自己能否最快看到新片，以及视频的清晰度和流畅性。

　　事实上，网络平台争夺版权的重要目的就在于要用独家的内容留住客户。王岩认为，在维护版权的同时，网络平台也要提高核心竞争力。“简单地说就是技术+内容。”王岩具体分析说，“一方面是提高技术，这是网络视频公司发展的根本驱动力。通过技术进步给网民提供一个更优质的用户体验，才会让用户多频次地浏览网站。另一方面加大内容的完善和挖掘，最大程度上满足用户的喜好与需求，同时充分发挥渠道优势，增加人均浏览时长，这样才能提高用户黏性和活跃度，留住用户。”

　　吴飞认为，网络平台在完善内容和技术的基础上，要在整个行业建立一个行业标准和公约。一些互联网企业也要带头遵守法律，购买优质内容版权而不是盗播，遵守市场规则。同时，他也呼吁用户尊重版权，“毕竟，山寨是无法长久的”。（本报记者 陈晨 本报通讯员 赵鹏 王成凤）

　　链接 这些年，视频网站为“版权”打过的那些“仗”

　　●2014年7月，针对乐视网起诉风行侵犯其享有的《我是歌手》第二季的独占性信息网络传播权纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出一审判决，判令风行公司停止侵权，赔偿损失50万元。据了解，《我是歌手》第二季在乐视网的全屏总播放量已突破15亿。

　　●2014年7月，乐视起诉小米盗播其10部影视作品取得胜诉，小米被判赔偿乐视网损失15万元。乐视表示，还将继续对小米提起侵权诉讼。

　　●2014年6月，深圳市市场监管局公布快播2.6亿元罚单依据，初步认定快播公司未经许可，通过网络向公众传播《辣妈正传》《北京爱情故事》等影视剧、综艺类作品，非法经营额为8671.6万元，依法拟处以非法经营额三倍罚款，即罚款2.6亿元。

　　●2013年11月，搜狐视频、腾讯视频等视频网站联合多家版权方成立反盗版联盟，向法院起诉百度、快播等公司的视频盗版行为，并向百度索赔损失3亿元。最终国家版权局对百度和快播作出责令停止侵权行为，罚款25万元的行政处罚。

　　●2011年，土豆以“史上最严重的侵权”为名状告优酷盗播土豆网独家引进的台湾综艺节目《康熙来了》，在提出1.5亿元赔偿要求之外，还要求政府部门吊销优酷的视频网站资质，优酷随即反击，在京、沪两地对土豆提请诉讼，称土豆侵权播出优酷百余部热播影视剧及原创内容。

　　●2010年，优酷起诉酷6，酷6起诉土豆，优朋普乐起诉迅雷，乐视起诉悠视，中国视频行业洗牌前夕陷入风起云涌的版权混战。（陈晨整理）