关于科幻文学

　　我不相信“黑暗森林”，我只是列出一个可能性

　　“三体”的大热，是主流文学无法理解的。

　　尽管“三体”问世后，先后获了无数大奖，但对于书中女性角色塑造不够丰满的问题，人们从未停止过质疑。对此，大刘也承认，这方面确实有缺陷。

　　不过，他也毫不在意。因为“三体”作为科幻小说，人物不是重点，只是推动故事发展的一个工具，所以写作时，他在这方面花的精力和时间都很少。

　　不光是“三体”，大刘的其他小说亦是如此。

　　主流文学作家们对此无法容忍。然而，世界上很多科幻小说，都有这个问题。“阿西莫夫的《基地》，写的和初中生作文差不多，照样是世界科幻名著。”大刘半开玩笑地说。

　　在“三体”中，大刘描述了一个在“黑暗森林”法则下运行的宇宙。宇宙，才是大刘乃至科幻作家们关注的吗？

　　山西晚报：你的世界观、宇宙观是什么，“三体”里那个充满了“猜疑链”“黑暗森林”的宇宙是你心目中真实的宇宙吗？

　　刘慈欣：首先，我是个乐观主义者，我的其他小说都是佐证。我不相信“黑暗森林”法则下的宇宙是真实的宇宙。

　　其次，科幻文学是一种可能性的文学，它把不同的可能性排列出来，供读者欣赏，但是，哪种可能性是宇宙的真实，这不是科幻小说的任务，这要靠科学去研究、了解。而“三体”，只是列出了最糟的宇宙。

　　山西晚报：这个最糟的宇宙，是基于对人性丑恶黑暗面而创作的吗？

　　刘慈欣：不是，“黑暗森林”是这样创作出来的：我先提出一个基本的设定，然后根据这个设定一步一步去推导。这个推导逻辑不是科学的，是文学的。如果推导出来的故事没有吸引力，我就会放弃。但这个故事我最后推导出来的，是“黑暗森林”的法则。我发现，在这个法则下，故事有很多资源可写，写出来会很震撼人。

　　而且我要告诉大家，科幻小说预测不了现实，它只是列出种种可能性。具体到“三体”，如果宇宙间存在生命，这些生命的存在有多种可能性，那么这些可能性大致能分作三类：一类是最好的可能性，一类是不好不坏的，第三类是最差最糟的。在第一类中，宇宙的生命得到了充分的尊重，宇宙有统一的很高的道德法则，我的《朝闻道》《乡村教师》说的就是这类宇宙。第二类呢，和地球差不多，人与人之间、文明与文明之间，有仇恨也有友爱，有互相帮助也有相互倾轧。而最糟的宇宙呢，是个零道德的宇宙，生存竞争统治了一切。

　　山西晚报：可是您写出来之后，很多读者都信了。

　　刘慈欣：这种误解源于科幻文学在我们国家的不成熟。“三体”2《黑暗森林》译本8月11日出版后，我每天大量阅读美国各个媒体的评论，没有一个人认为黑暗森林是真实的。我们国家的读者并不了解科幻文学的本质，而美国作为一个科幻文学已发展了一个世纪的国家，读者们很成熟，他们知道这只是小说的一个情节，只是一种可能性而已。把科幻文学当真，那不是正确阅读科幻小说的方法。

　　山西晚报：中国科幻和美国科幻的差距有多大？

　　刘慈欣：这是个复杂的问题。如果用数据来说话，美国科幻出版界每年大概要出版1000多本原创科幻小说，中国国内原创科幻是几十本到一百本之间，美国科幻作家大概有1300-1500人左右，而中国只有二三十人。差距一目了然。

　　一个国家的类型文学是否有发展，很大程度上要看他的受众群体有多少，也就是读者数量有多少。从这个意义上来说，中国科幻与美国科幻没法相比，差得很远。而且，这种差距也不会因为我们的一部小说获了美国的一个奖而有所改变。

　　山西晚报：中国科幻文学虽然低迷，山西却出了最好的科幻作家，就是您。而且，中国最好的童话作者郑渊洁，也出在山西。您认为这是什么原因？

　　刘慈欣：可能是巧合。不过若说仅仅是巧合，也不尽然。中国仅有两个科幻杂志，其中一个就在山西，它的名字叫《科幻大王》。但很戏剧性的是，就在媒体聚焦科幻，科幻大热的今天，这家办了将近20年的杂志社在不久前悄悄地死亡、倒闭了。