有关鲁迅文学奖是否存在某些不为人知的“猫腻”，终于又了比较确切的佐证——据媒体报道，纪实作家张弓的实名微博日前发布一题为《中国作协副主席高洪波被举报还有多少文学大奖可用文物换？》的博文，矛头直指中国作协副主席高洪波。

　　博文称，“近日，一封陕西作协副主席阎安向中国作协副主席高洪波行贿得鲁迅文学奖的检举信在各大论坛疯传，称阎安为了得到2014年的鲁迅文学奖，向高洪波行贿，用一件国家一级文物换得了鲁迅文学奖。”举报者还在网上贴出了一封高洪波的亲笔信，信中说，“祝贺名至实归，终于获奖。这套东西你说比较贵重，且当时勉强留下，只为安你的心。现在原物奉还……这样我心始安……”

　　有好事记者拨通了高洪波的电话，高承认“退礼信”为自己所写，并称其后将会有文字说明。

　　老实说，腐败受贿老手收礼、退礼，那都是神不知鬼不觉的。非但收礼天知地知，即便是万不得已“退礼”，那也该是羚羊挂角无迹可寻的。你想，退都退了，怎么能由此而折进去？所以我说，这诗人高洪波算是个老实人。

　　但是，老实人与贪腐真相，与民众对贪腐的深恶痛绝，那是两回事。尤其是，当今，精神文化领域腐败盛行，一些文化人表面道貌岸然，背后什么都干。掌管着文化导向引领、评判大权，却吹黑哨、乱裁判，致使精神文化领域乌烟瘴气、乱作一团。要知道，精神文化领域的腐化、变质，对一个国家、一个民族的消极影响恐更甚。

　　高洪波的“退礼信”之所以引发舆论大哗，民众及社会舆论之所以对此揪住不放，原因正在于此。

　　中国作协副主席、诗人高洪波与陕西作协副主席、诗人阎安的有关国家一级文物的“交集”，是在去年第六届鲁迅文学奖期间。

　　犹记否，去年，周啸天以其口水哈喇子诗横空出世，摘取第六届鲁迅文学奖诗歌奖，在社会上引发一阵强比一阵的骚动与狂欢。这样的诗歌能获得国家最高诗歌奖，令几乎所有认识中国字的人难以理解。

　　搞笑的是，周啸天之前，被丑闻、被聚焦的还不是周啸天，而是另外一个在外围评选中四处“活动”的诗人。这个诗人被作家方方揭露、被成功阻拦在鲁迅文学奖终评之外后，周啸天方有机会捡了个“瓜落”。至今，这个诗人“告”方方一事尚未了结。

　　更加搞笑的是，周啸天还不算最大的丑闻，或曰还不算被曝光、被抓现行的最大丑闻，这丑闻的真章，最终还是名至实归地落在了不为人知的阎安身上，落在了果不其然的中国作协主要领导身上。

　　单只一届鲁迅文学奖诗歌奖评选，就暴露出如此之多、圈套圈的连环套，纵横勾连，实令人叹为观止。

　　原本以“国魂”鲁迅命名的国家级文学奖项，原本权威、严肃的国家意志、国家行为的顶级文学评选，被搞得如此乌烟瘴气、面目全非，鸡鸣狗跳、斯文扫地，试问，这究竟是谁之过？究竟该由谁来承担责任？

　　我们需要怎样的鲁迅文学奖，我们需要怎样的鲁迅文学奖评选，我们需要怎样的文学机构，我们需要怎样的文学机构官员，所有这些，都值得人们深思。