3个月前，因栗子的外包装牛皮纸袋上写有“杭州最好的炒货店铺”，杭州方林富炒货店受到杭州市西湖区市场监督管理局的处罚，被要求停止发布使用顶级词汇的广告，并被罚款20万元。2月1日，西湖区市场监督管理局针对方林富要不要罚20万的事情进行听证。3月23日，西湖区市场监督管理局将《缴纳罚（没）款通知书》送到方林富店里，上面确认“罚款人民币20万元，如逾期缴纳，每天加处罚款额3%（6000元）的罚款”。

　　一个“最”字，价值20万元，方林富觉得冤，网友也为他鸣不平，20万一个最字，也是“醉”了。也有人认为执法部门专门欺负老实人，是要把炒货店逼上绝路。自然而然地站在“弱势群体”一边，同情心爆棚，这是人之常情。

　　但是，情与法冲突时，如果只讲情而不顾法，并不妥当。去年9月1日，被称为“史上最严广告法”正式施行，该法明确规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。比如全国最佳、中国第一、全网首个、史无前例等表达都不能再用了。其实，广告法在修订前已有规定：广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。换言之，不能用最字表达，早已在20多年前就有规定，厂家、商家都有责任遵守。

　　至于罚款20万元，高不高？新修订的广告法规定，违反该规定，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照。可见20万元的处罚并不高。方林富不服，当然有权利申请复议，或向法院起诉。

　　说到法治信仰，我们常常引用卢梭的那句名言，“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”既然广告法已经出台了，每个公民、每家企业都应该遵守，不能因为违法的是小贩就网开一面，违法的是垄断企业就依法严惩。

　　有时，同情心是靠不住的。此前，“河南大学生家门口掏鸟窝获刑10年半”一事，同样引起舆论强烈质疑。有人甚至拿该案与贪官贪污数千万被判刑相比较，炮轰审判不公。其实，随着媒体深度介入，真相渐渐被还原，当事人是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，至少掏了4个燕隼巢，还曾经在网上多次买卖过猛禽。此外，还晒过密密麻麻的鸟类尸体照片，说是自己亲手杀死的。所谓的在家门口掏鸟窝并不属实，所掏的鸟也不是普通的鸟类，而是国家保护动物，最重要的是当事人不是普通的游戏，而是专门捕猎，性质非常严重。

　　同样的逻辑是，方林富使用最字广告，并非心血来潮，也不是无意为之。他用最好打广告，已是由来已久，且他一再强调自己的栗子确实最好吃，比如他说过：“我自己炒了那么多年炒货，知道什么是最好吃的，我觉得我的炒货确实是最好吃的。”虽然你觉得你的炒货是最好吃的，但在广告中也不能用“最”字，假如你觉得你的炒货全世界最好吃，你就能打出“全世界最好吃的炒货”的广告语吗？法律面前人人平等，谁违反广告法谁就应该被依法处理。如果开了口子，其他商家是不是也可以使用最字广告？广告法的尊严何在？

　　顺便说一句，不少网友认为方林富只是小本经营，根本赚不了钱，却被罚20万元，太亏了。其实，但凡了解方林富炒货店，就知他还真不是小本经营，在杭州赫赫有名，有规模有销量，并非人们所理解的小摊贩。法律的刚性正在于不管是小摊贩还是大商家，只要违法就应该依法处理。

　　无论结果如何，但愿方林富案能够成为一堂普法课，即告诉所有人，谁都不能凌驾于法律之上，尊重法律，发自真心地信仰法治，才是对自己的最好保护。同时，也希望我们的执法部门做到依法执法、公正执法，不看人下菜碟，民营企业违法了要处理，国有企业违法了也应处理。如果厚此薄彼，就难以让人信服，法治权威就会受损。