与一般的鸡鸣狗盗不同，内幕交易的犯罪所得，其侵害对象并没有指向明确的个体显现，这就使一些人涉足内幕交易时的“耻感”消失了。

　　李一男，在中国的创业资本界，是一个响当当的名字。他的经历为常人所不能及，26岁就成为华为副总裁，随后又出任过百度首席技术官、中国移动旗下12580的CEO，集“天才少年”“科技明星”“创业明星”等荣誉于一身。但是，就在最近，他因涉嫌股市内幕交易罪而受到深圳市检察院的指控，并已在法庭受审。得知这个消息的人们，无不为这样一位明星的坠落而扼腕叹息。

　　根据检方指控，李一男在2014年4月，通过其妹夫和母亲的股票交易账户，在华中数控并购重组的内幕信息敏感期内，与该公司总裁多次联络、接触，满仓其股票，成交额达到1148万余元，实际获利508万元。另外，他还让妹妹同期购买同一股票，成交金额在499万余元，实际获利236万余元。媒体报道称，李一男创业多年，身家已达10亿元，而通过此桩内幕交易获利不过几百万元，两相对照，无疑太不值。这种将内幕交易的赢利与其身家的比较容易导入一个误区，似乎“穷人”从事内幕交易就可原谅，但法律对内幕交易惩处显然不可能以此为依据。

　　内幕交易是资本市场的一颗毒瘤。一些掌握了内幕信息的人，在信息公开前先行买卖股票，往往能够稳操胜券，这种行为严格地说就是一种偷盗，它对市场的公平秩序构成了严重的破坏。自我国建立资本市场以后，内幕交易一直是市场监管机构和司法部门的打击目标，但总有人“前仆后继”，他们中有不少是像李一男这样的成功者，有的是证券、基金机构里的高级白领，年收入通常以数百万计，有的是权倾一时的领导干部。他们在股票市场里迷失方向，一个重要原因就是在思想上未能把内幕交易视为犯罪行为。

　　中国千百年来形成的道德传承都把偷盗列为羞耻的勾当，像李一男这样接受过高等教育的人，当然会有这种朴素的“耻感”。但是，与一般的鸡鸣狗盗不同，内幕交易的犯罪所得，其侵害对象并没有指向明确的个体显现，这就使一些人涉足内幕交易时的“耻感”消失了。

　　在中国资本市场上，我们经常可以看到的是，一些从事内幕交易获得成功的人不以为耻反以为荣，而且还能收获周围人羡慕的目光。资本市场进入中国还只有20多年历史，如何在市场的搏击中“取之有道”，法律的规范已经有了，但道德规范的形成还依赖于长期的社会熏陶。当我们在为李一男失足内幕交易而叹息的时候，不妨反躬自省，如果获得一条足可赚钱的内幕信息，是否有底气抵御诱惑？

　　资本市场是推动自主创新的一个平台，但是，当创新与资本市场联结在一起的时候，也是内幕信息大量产生的时候。实践证明，如果缺乏对内幕交易的“耻感”意识，仅仅依靠法律的重拳出击，不仅难以遏制内幕交易的泛滥，更可能的是会有越来越多的创业者像李一男一样坠落。如果自主创新成了内幕交易者的“极乐园”，那么，资本市场不仅不能促进自主创新，反而会使自主创新出现扭曲，最终影响其发挥正面功能。