分享到: | 更多 |
开通不到半年的郑登快速路在一场不大不小的雨后,塌陷出长16米、宽5米、深1.1米的“天坑”。道路建设方认为是一个村子私自在道路下方顶管铺设雨污管所致。而铺设管道的公司说是路面施工质量的问题。
道路塌了,然后是修路的和修管道的打架,都说是对方的责任,此情此景让人想起郑州西三环“15连塌”的故事,当时也是责任纠缠不清:官方说法是,雨水渗入地基诱发变形沉降,逐步形成路面坍塌;而施工的单位则说“通信管井的水不会造成这么大的塌陷。没看到路面下有明显的空洞吗?”
上一次的西三环塌路是“15连塌”,这一次郑登快速路的“天坑”,不到一个月时间里也是“两连塌”。而不管是“连塌”,还是责任认定上的打架,都快要戴上“郑州式塌路”的帽子了。郑州的路到底怎么了?西三环“15连塌”的调查结论至今未出。
结论难产主要不是难在技术上,往往是下不去手,结论一出便涉及问责,且“豆腐渣”工程多关联着腐败。而如果有关方面不希望“搞大”,那么,不了了之就是最好的结局。而如果监管者、调查者本身就与事故责任存在着这样那样的联系,没有结论并不奇怪。
看这条路塌陷后的说辞:一条雨污管能有多大直径,竟能导致那么大的塌陷?道路下方铺管子,动静也小不了,管理部门干什么去了?一条快速路,路下被人私自横穿一条大管子都看不见或没人管,这条路怎么可能不出事?
一个地方,不管是修不好一条路,还是管不好一条路,都是解释不了的问题。之前西三环“塌塌不休”,记者说“都不好意思”再报道了。最难受的问题还是,出了问题之后只见各方打架,不见官方调查结论——尽管承诺掷地有声,且有人把桌子拍得“啪啪”响。这一次快速路“天坑”事件,如果还是拍罢桌子便再无动静或连桌子都懒得拍了,而依旧是塌了道路税款来填,谁都没责任,这种“塌塌不休”的连续剧估计还要演下去。
史上最牛斑马线 2010-09-14 |
钱夙伟:桥洞里种树种的是政绩 2014-04-16 |
司马童:桥下栽树缘何总有人屡败屡战 2014-04-16 |
桥下种树 2014-04-16 |
钱夙伟:桥洞种树,要绿化面积还是存活率 2014-07-04 |
钱夙伟:塌方频仍责任必须深究 2014-09-04 |
谁当为“路脆脆”连塌15次负责 2014-09-24 |
南京日报:塌塌不止,何时方休 2014-09-25 |
法制日报:塌塌不止,何时才能告终 2014-09-28 |
陈广江:道路坍塌须刨根问底 2015-05-05 |