“我并不是要求您别报警，只是听我说完以后再报警好吗？”第一次看见小偷留下这样的纸条，渝北空港某火锅店的老板刘女士哭笑不得。可她没想到，这名小偷半个月内又两次光顾火锅店，且每次都留下“情真意切”的字条。第三次，留言没能阻止刘女士报警。8月1日，小偷李某被警方刑拘。（8月4日《重庆晨报》）

　　火锅店女老板的恻隐之心，让她一次次放弃了报警，但“奇葩”小偷显然不“领情”，“辜负”了受害者的善良不说，还变本加厉地将偷盗行为进行到底，从一开始的小偷小摸200多元，到第三次盗走价值2000元的5条香烟，造成了女老板较大损失，还因入户盗窃且数额较大，被刑事拘留，将面临法律的严厉制裁。

　　客观地说，这名小偷的留言条、“道歉信”也确实“情真意切”，不但真诚，而且励志、催泪，“我并不是要求您别报警，只是让我说完以后再报警好吗？”“阿姨，您是好人，我没钱吃饭，我可以找您借100块吗，以后发工资还您”“我没有勇气面对你，唯有偷偷留下纸条。我会用在您这里拿到的钱努力找工作的，日后我再还您。”正是这样的“苦情牌”“励志牌”，让受害者哭笑不得之外，心生了恻隐之心，隐忍了盗窃犯罪嫌疑人前两次的“小偷小摸”行为，没有及时选择报警，但事与愿违，人性的善良最终没有感化、阻止小偷，使其停止犯罪的步伐。

　　事实上，2011年5月1日《刑法修正案（八）》实施后，入室盗窃本身，无论是否偷到财物，即便“零盗窃”，均构成盗窃罪，而不再是“小偷小摸”，均将接受刑事处罚。所以，李某第一次“光顾”火锅店，实施入室盗窃行为，就构成犯罪，应受刑罚处罚，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。女老板除了恻隐之心外，还考虑到失窃金额200多元并不多，就没有选择报警，但客观上是放纵了犯罪。

　　而一定程度上，受害者一次次的隐忍不发，也会让小偷产生“错觉”乃至“幻觉”，真以为自己的“苦情牌”“励志牌”感动了受害者的善良，甚至也“感动”了自己，以致屡屡“出牌”，试图凭“一招鲜”就能行走“偷窃江湖”，在“感动”受害者的同时，不但一点也没有收敛，兑现“励志”诺言，反而变本加厉，将偷盗升级，一次盗取价值2000元的5条香烟，这也证明，其偷钱是为了“吃饭”等的“苦情牌”，不过就是谎言。

　　此外，即便不是“入户盗窃”，根据《刑法》第264条和“两高”司法解释规定：盗窃公私财物，数额较大的（一千元至三千元以上），或者多次盗窃（三次以上），也构成犯罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李某三次盗窃，其中一次盗窃金额2000元，就已经达到了入刑标准。

　　因而，我们要对违法犯罪行为“零容忍”，不能被“奇葩”小偷善于伪装的外表所迷惑，在生发同情心，对“小偷小摸”现象隐忍的同时，也会鼓励、纵容违法犯罪行为，使其最终越陷越深、难以回头，同时也导致公私财物更大受损，带来更大的社会危害性。