近日，支付宝推出“扶老人险”，用户只需支付3元，在一年期间内因“扶老人”而对簿公堂最高可获赔2万元诉讼费。（《中国日报》 10月20日）

　　这个在支付宝平台上上线，由华安财产保险股份有限公司承保的“扶老人险”。在推出之后，就有2.6万余人投保。这个险种之所以刚上线就让几万人愿意掏腰包购买，是因为这个险种很应景。近年来，扶老人被讹的事件频繁的出现在各大媒体的，上个月的“淮南女大学生扶老人事件”更是闹得沸沸扬扬。以至于让许多人都直言不敢扶老人。因而花个3元钱，买个保障，买个安心，何乐而不为呢？

　　保险的本质就是保障人们生活中的各类需求，分摊各种意外风险。因为消费者有被讹的风险存在，所以“扶老人险”希望能够弘扬社会中的正能量，守护大家心中的善意。但在一定程度上却对老年人不公平，因为无形之中就给摔倒的老人扣了‘讹人’的帽子。这一棒子下去冤枉了不少并没有讹人之意的老人。

　　笔者在读初中的时候，就曾在马路边，将一位不慎倒地的老人扶到了人行道上，但却没有被讹诈。现今回想起这件事，不禁感叹自己当年是多么的幸运，遇到的不是“恩将仇报”的老人家。从笔者的个人经历看，并不是所有摔倒的老人都会讹人。老人讹诈扶人者只是个体案例，不能代表整个老年人群体。要解决“扶老人被讹”的问题，应该从个体事件中找出根源，用针对性的方法解决问题，要有的放矢。

　　造成老人讹诈扶人者的一个主要原因是医疗、养老保障机制的不全面。一位办案民警说：“曾听一个讹人老太说了心里话，如果不讹人，她就根本没钱治疗，雇人照顾自己；如果让子女掏钱，就得看子女脸色：百般无奈，只能讹人。”可见，完善对老年人的医疗、养老保障机制，才能让老人能够承担摔倒后的风险，不会因无力承担风险而将风险转移到扶人者身上。

　　另一个原因就是法律提供的保障不够，讹人的老人不会受到法律的惩罚，扶人者没有法律的撑腰，“扶还是不扶”的问题自然陷入了僵局。只有出台针对这类事件的相关法律法规。让案件的审查、判定均有明细的法律条目可依，让大家心中有一杆明确的秤。做好事者才能抛开顾虑，让真正需要救助的摔倒老人得到帮助。也让一些怀着“讹诈之心”的老人打消这些念头。

　　“扶老人险”虽有规避风险的积极作用。但只是治标不治本，而且中伤了老年人这个群体。只有从“扶老人被讹”的各式案例中，总结出根源所在，加以针对处理，才是治本之策。