分享到: | 更多 |
据中国之声《央广新闻》报道,为了限制“超生”人口数量,山东临沂兰陵县被指给基层干部下达“流产指标”。由此出现了未完成者或被“就地免职”,导致基层干部争相购买“流产指标”怪象。
这已经不是首次出现“指标”乱象了,那么这次的“流产指标”又何以发生?它折射了怎样的问题?
郭元鹏:“流产指标”热销,人从哪儿来,钱从哪儿出?
什么都有指标:火化指标,精神病指标,查车指标,建房指标,流产指标。在这一个个奇葩指标的背后,是为官乱作为惹下的祸端。这样的指标不仅不科学,而且很可笑。
“流产指标”的问题颇多,而最为关键的,当属以下两点。
其一,人从哪里来?报道称,有人向医院购买“流产指标”,“指标价格大约是2000元一个,后来涨到5000多,有的甚至涨到上万块”。试想,面对如此丰厚的“回报”,会不会有人为了利益去做“先怀孕,后流产”的买卖?
其二,钱从哪儿来?购买流产指标的,多是一些村干部,而购买一个流产指标,目前已经被叫卖到1万元。而他们购买指标不大可能自掏腰包。假如这笔钱进入到公款报销的账户上,则暴露出了基层财务的管理乱象;假如没有,那么最终购买流产指标的资金很有可能会“出自老百姓的身上”。
余明辉:摊派“流产指标”再现权力任性
硬性摊派“流产指标”,无疑与事实不符,不仅给基层不必要的压力,也是对实事求是原则的不尊重,无形中伤害了政府的公信力。
同时,“流产指标”不但不能起到推进计生工作的作用,反而让作假之风泛滥。为了完成任务,张冠李戴、拉人凑数,一张张假的、充满水分的“流产名单”,便不可避免地出现。而这样的虚假名单,不但对现实中计划外生育控制没有任何意义,而且还浪费各方人力物力和财力,促使造假风气进一步泛滥,对下一步计生工作的推进也产生负面影响和形成掣肘。
事实上,通过摊派“流产指标”方式,幻想一劳永逸做好计生工作,山东临沂兰陵县有关方面并非不知道这样做是给基层添乱,但还是出台和执行如此奇葩的考核指标,这暴露了某些地方形式主义、官僚主义作风严重。在没有深入基层、深入民众的情况下,就依靠手中的权力制定自认为可行的政策并强行实施,是地方官员和政府“权力任性”的体现。
微言 2012-10-09 |
杨东平:拆分巨型学校取消大班额 2013-10-25 |
疯子不够,指标拼凑 2013-12-09 |
薛家明:情趣说法变相萝卜招聘 2014-07-09 |
刘昌海:再健康的情趣也不能喧宾夺主 2014-07-09 |
知 风:别让“打胎”掩盖了教学的真问题 2015-01-09 |
知 风:警惕拆迁队“变异”出次生灾害 2015-01-23 |
转学的都是“子弟”:教育别成“特权盛宴” 2015-01-27 |
转学的都是“子弟”:教育别成“特权盛宴” 2015-01-27 |
年薪千万招校长,你怎么看? 2015-02-13 |