每年评人大好新闻，都能感受到社会细微、却也是重要的变化。比如，人大工作的重心在下移，立法审议从人大常委会逐步扩大到了人民代表大会；代表的自豪感正转变成强烈的履职意识；记者的稿子更加讲究法言法语。

　　过去，有记者经常把人大代表的议案错写成政协委员的提案，把审议中的草案写成“通过”等等，现在这样的错误已很少了。包括对刑事案件当事人，在法院宣判有罪之前，不使用“罪犯”，而用“犯罪嫌疑人”；在民事和行政案件中，原告可以起诉，被告也可以反诉。他们的地位是平等的，如用原告“将某某某推上被告席”这样带有主观色彩的句子就不合适了。还有，不能使用“党委决定给某政府干部行政上撤职，开除等处分”，而应用“某某党委建议”。这些法言法语的使用，既体现了社会法治意识的进步，也是对公众的普法教育。

　　这次评奖，许多评委对几篇代表履职的报道给予了较高评价。这些代表不仅对选民赋予的权利有清醒的意识，更重要的是在如何履职的实践上，为其他代表做出了榜样。他们有的连续多年为推动一部法律的出台细致调研，拿出有说服力的数据；有的长年关注全口径预算，一笔笔算账，算得十分认真。他们认为这是《监督法》赋予的权力，而这种监督权的行使，也是法律对人大代表的法定要求。有位评委说，过去写代表的稿子，常常出现“某某代表激动得说不出话来的”的描写，有读者就问，代表说不出话来怎么当代表？这种状况现在已一去不复返了。

　　当然，在一些新闻中，有些不是法言法语的习惯用语仍会不时冒出来。比如有篇报道写道：“开门纳谏，让立法更科学，更民主”，谁开门？誰纳谏？在一篇法治新闻中，用了一个人治的概念，显然会让人感到别扭。这也说明，法言法语不只是一个语言问题，多少也与我们的法治意识尚未深入人心有关。

　　（作者为上海市人大教科文卫委员会驻会委员）