“凡事预则立，不立则废”

　　任新民在几十年的科技生涯中，经常对他的同事和麾下讲：“凡事预则立，不立则废。制订可行的规划和计划至关重要。”

　　1955年，时任哈尔滨军事工程学院炮兵工程系副主任的任新民，同余家骏、周曼殊等一起，向中央军委上报了《对我国研制火箭武器和发展火箭技术的建议》；1956年，他参加了我国《1956年—1967年科学技术发展远景规划纲要（草案）》的研究、讨论与制订工作，在钱学森的主持下，同王弼、沈元等一起完成了《喷气与火箭技术的建立》项目建议书，将火箭、导弹、喷气技术纳入了国家中长期科技规划，勾画出发展蓝图，对推动和促进我国航天、航空技术乃至整个国防科技事业的发展起到了重要的奠基与开拓作用。

　　此后，任新民作为国防部五院一分院副院长、七机部副部长，领导并参加了《“八年四弹”规划》（即在1965年至1972年的八年期间，研制成功增程的，用于“两弹结合”的中近程以及中程、中远程、远程（洲际）液体弹道导弹）、《“三抓”规划》（即在20世纪80年代前期研制成功液体远程（洲际）弹道导弹、从潜艇水下发射固体弹道导弹以及成功发射地球同步轨道的通信卫星三项任务）的研究制定工作。

　　在担任航天工业部科技委主任和高级技术顾问期间，任新民不遗余力地主持制定了《新三星、一箭、一论证规划》（即研制东方红三号通信卫星、风云二号地球同步轨道的气象卫星、太阳同步轨道的资源一号资源卫星，以新的氢氧发动机为三级的长征三号甲运载火箭，开展载人航天工程方案论证和重大关键技术攻关的规划）。

　　20世纪80年代后期和90年代前期，年逾古稀的任新民领导和参加了我国载人航天工程立项前的大量论证工作，并担任了载人飞船工程技术经济可行性方案评审组组长。

　　在潜心致力于谋划中国载人航天方案的论证、评审、立项和研制工作之时，这位具有战略思维的科学家，已将目光瞄准了未来，那就是推力为50吨级的大氢氧发动机、推力为120吨级的液氧煤油发动机和直径为5米、低轨道运载能力为20吨级的大运载火箭。

　　任新民全然不顾年事已高，竭尽全力指导和参加了这两个发动机和其运载火箭的方案论证工作，奔走呼吁，促其立项。他多次致函或亲自拜访国家有关综合部门的领导以及“863”航天领域专家委员会的首席专家，反复阐明：“发展航天，动力先行。大氢氧发动机和液氧煤油无污染发动机要尽早立项，开展研制，只要这两个发动机研制成功了，运载火箭的研制就有了基础。”

　　如今，这两种发动机和运载火箭长征五号都已陆续立项，并已研制发射成功，这其中都凝聚着任新民重要的心血和智慧。

　　“科技人员判断问题的根据，就是科学和实际”

　　任新民崇尚“不唯书、不唯洋、不唯上”，并以此作为规范和指导自己言行的座右铭。他经常对同事和下属讲：“科技人员判断问题，特别是技术问题的根据，就是科学和实际。”他也曾激动地说：“如果只凭外国人讲的和书本上的东西办事，那只需要一些翻译和资料员就行了，那要我们这些科技人员干什么？！”

　　任新民曾这样阐释他对“不唯上”的理解：“不唯上，不是说领导的话都不听、不管。问题的关键是，领导让你提出意见或对酝酿中的事情提出意见时，你应该认真地进行独立思考、分析、判断，实实在在地讲出自己的心里话，不能只讲空话、套话，不能看领导眼色、听领导口气、揣摩领导意图与好恶来谈个人意见，更不能顺杆儿爬。”

　　1970年4月14日晚，钱学森、任新民等从卫星发射场返京的领导和科技人员，同国防科委、七机部军管会领导，在人民大会堂福建厅，向党和国家领导人汇报我国第一颗人造地球卫星东方红一号及其运载火箭长征一号在发射场的测试情况。其间，有领导提出卫星上是否安装安全自毁系统的问题，认为卫星在轨道上如果出现故障，带着《东方红》乐曲坠入大海，政治影响不好。

　　军管会副主任杨国宇捅了捅坐在身旁的任新民说：“老任，你说说。”这时周总理走到他面前，停住脚步问道：“任新民同志，你是什么意见？”此时，任新民直言不讳地说：“我认为卫星上最好不要装安全自毁系统。在星箭还未分离、卫星还没有入轨时，如果卫星出现问题，箭上的安全自毁系统可将星箭一起炸毁；入轨后，如果卫星出现故障，可在坠入大气层时烧毁，也不会对地面、海面造成安全威胁。如果卫星上装了安全自毁系统，在发射过程和卫星在轨运行时，由于无线电信号颇多，可能炸毁好星。”

　　周总理一边在笔记本上记录，一边抬起头来说：“哦，你是这个意见呀！”

　　汇报会最后，周总理郑重地说：“关于卫星装不装安全自毁系统的问题，我要向政治局和毛主席报告，在你们返回发射基地前通知你们。”最终，决定卫星上不装安全自毁系统。

　　任新民实事求是，一切从实际出发，坚持理论结合实际的科研思想和作风，在航天型号工程研制和试验中的实例，不胜枚举。当年，曾负责长征一号二级发动机研制和一直从事液体火箭发动机研制的中国工程院院士张贵田，对任新民十分敬佩。他说：“任老总最大的特点是实事求是，求真务实，深入实际。”