治污不经科学论证、不看投入与产出，在求变的过程中，一些地方政府的做法往往治标不治本，甚至扬汤止沸。对此，地方政府要认识到治污工作的艰巨性与长期性，同时也要讲求经济性

　　最近几天，郑州洒水降尘治霾的事情经过媒体报道后，引起社会热议。

　　从国内多个城市的实践来看，对垃圾清运、房屋拆除等施工过程，与物料堆场、建筑工地等场所进行洒水，的确可以明显降低扬尘。此外，在严重雾霾天气，对一些城市主要道路进行冲洗，也有助于缓解污染问题。

　　那么，既然方法是可行的，郑州的做法为什么还受到多方质疑？多数人的回答是：不讲科学性，缺乏经济考虑。

　　一方面，郑州采用的是大范围高频度的洒水，而没有定点喷洒，这个过程造成了大量水资源浪费。据媒体报道，作为人均水资源占有量只有全国平均水平1/10的城市，郑州此前每天的洒水量达到3.5万吨。

　　另一方面，洒水的水源并非是经过污水处理的“中水”，而是来自“南水北调”的城市自来水，每天产生的费用超过10万元，也都由财政买单。

　　近年来，各地污染事件频现，而环保工作也越来越受到地方政府的重视。但对于如何有效防治污染，一些地方却仍然有些摸不着头脑。不经科学论证、不看投入与产出，在求变的过程中，一些地方政府的做法往往治标不治本，甚至扬汤止沸。

　　拿治霾来说，形成雾霾的污染源主要不来自扬尘，而是燃煤、机动车排放、工业生产等过程，对这些环节的严防死守，才能够最大限度降低雾霾污染。

　　此外，作为辅助手段的洒水降尘，也可以更有效率，如用“中水”替代自来水，增加定点定向喷洒，适度减少洒水车“扫街”。唯如此，才能在实现治霾初衷的同时，让公共资源得到最有效的利用。

　　当前，在法律监管趋严、群众意见增加的压力下，治污一味求快的现象在不同地区多有出现。然而，应该看到，全面治污是一大难题，很难收到立竿见影的效果。希冀一蹴而就，很可能南辕北辙，适得其反。

　　对此，一方面地方政府要意识到治污工作的艰巨性与长期性，杜绝“短平快”的思路；另一方面，治污也要讲经济性，避免做出花大钱办表面文章的事情。持之以恒、讲究科学，治污工作才能持久有效。