在世界军事竞争的舞台上，不同思维会有不同的结果。当前，战争形态已经步入信息化时代，相应的思维方式也要实现由机械化向信息化的转变，实现由要素思维向体系思维拓展。但无论如何转变，任何制胜思维都应立足自身，从实际出发。

　　二战期间，苏联和美国在不同战场的表现，给人以启迪。在欧洲战场反攻的决定阶段，苏联红军在南北两千多公里的战线上，自东向西推进，平均每个月打赢一场战役，共歼灭德军138个师。这基本上属于线性的作战模式。而在太平洋战场上，美国海军进攻日军占领的太平洋岛链时，并非逐岛争夺，而是采用“蛙跳式”战术，基本上属于非线性的作战模式。虽然美苏两国打的都是机械化战争，但在具体兵力运用上并非简单地套用某些流行公式，从另一个角度阐释了“你打你的，我打我的”。

　　就武器发展而言，全球发展模式思维与非对称思维也各不相同。放眼世界，可以发现当前美俄发展武器瞄准的都是全球打击，用的都是全球思维。如美国的战略轰炸机，俄罗斯的布拉瓦战略导弹等，这是两国军事实力较强的体现。而有些国家则着重发展非对称武器，如伊朗用某种干扰器，成功俘获美国先进的捕食者无人机，就是以己强攻敌弱的非对称思维。这些事例说明，武器发展未必一定要跟在强国身后，关键是能够满足克敌制胜需要。也可以说，这是一种“你造你的，我造我的”武器发展模式。

　　无论是“你打你的，我打我的”，还是“你造你的，我造我的”，根本上都是立足自身条件谋求制胜，而不是好高骛远，华而不实。