□本报记者 赵博

　　大卫·泽尔伯曼教授承认，中国目前面临着严峻的环境挑战，要破解这些难题，需要不断推进经济可持续发展，在追求经济高速增长的同时，确保环境得到妥善保护。而要实现可持续发展，离不开两个前提条件，一是发展以生物能源为基础的可再生能源，实现经济发展与环境保护的和谐平衡；二是加强教育，以更好的“人力资本”替代“有形资本”，实现科学技术的进步。

　　初见大卫·泽尔伯曼时，他伫立在上海财经大学经济学院8楼的窗台边，用手机拍摄夕阳下的校园。夕阳下，校园镀上了一层金色，“多美啊，不是么？”没有客套的寒暄，没有礼节性的问候，他用一句颇为诗意的问句开场。

　　但是，大卫·泽尔伯曼不是诗人。他此番来沪是参加由上海财经大学经济学院主办的“全球视角下的中国环境挑战”国际研讨会。在会上，他介绍了自己在“可持续发展经济”领域中的研究心得。

　　大卫教授从教已经30余年。他早年毕业于以色列特拉维夫大学，获经济和统计学士学位。随后，留学美国，获加州大学伯克利分校经济学博士学位。1994至1999年，出任该校经济学系主任。如今，他被聘为加州大学伯克利分校农业与资源经济系罗宾逊讲席教授，其研究专长集中在农业与环境政策、市场管理、风险研究、创新经济学、资源经济学等多个领域。30余年研究生涯，大卫·泽尔伯曼发表了250多篇专业论文，并出版了16部学术专著。此外，他还是世界银行、联合国粮农组织、美国农业部、环境保护署的特聘顾问。

　　大卫教授曾多次来中国访问，曾先后游历过北京、上海、西安等多个城市。“我喜欢中国，因为这里的人们，无论贫穷还是富有，都能从他们脸上看到对未来的憧憬。”但他也承认，中国目前面临着严峻的环境挑战，要破解这些难题，需要不断推进经济可持续发展，在追求经济高速增长的同时，确保环境得到妥善保护。而要实现经济可持续发展，离不开两个前提条件，一是发展以生物能源为基础的可再生能源，实现经济发展与环境保护的和谐平衡；二是加强教育，以更好的“人力资本”替代“有形资本”，实现科学技术的进步。

　　美国的“资源战争”在于抢夺智力、知识资源

　　文汇报：“可持续发展”既是一个环境概念，也是一个经济学概念。您如何理解和看待可持续发展经济学？

　　泽尔伯曼：在我看来，“可持续发展”是一个很有趣的概念。因为从本意来说，这是一个很矛盾的术语：“可持续”意味着稳定、停留在原地，而“发展”意味着向前进步。这看似一组悖论，但其实并非如此。可持续发展意味着经济的进步，但同时需要环境的稳定，以保留住那些真正对我们珍贵的东西：干净的水源、清洁的空气等等。这要求我们不能以牺牲一切的代价去发展，而应该追求一种平衡的状态。我们可以追求经济的高速增长，但与此同时要确保环境得到妥善保护，从而实现公平和高质量的发展。

　　从经济学角度来说，越来越多的经济学家开始认同可持续发展经济学这种观点。因为这与经济学家的追求相契合，既要提高人们的生活品质，又要保护环境；既要增加粮食产量，又要给穷人更多尊严，因此可持续发展经济学就是实现这种“平衡”的最大化。现在，可持续发展经济学的核心是环境保护：用可再生能源替代传统的化石能源，以降低温室气体排放。我相信，在未来若干年来，风能和太阳能等清洁能源，将逐步替代传统能源。

　　在“可持续发展经济学”中，还有一个很重要的概念，即“人力资本”，它不同于“实物资本”或“有形资本”，“人力资本”的根本是知识。这是经济学中最珍贵的一项资本，它们是学习科学后的产物，让每个人有所心得。总之，可持续发展经济学强调两个方面：一是强调可再生能源替代化石能源，实现经济发展和环境保护的平衡状态；二是强调人们通过“人力资本”替代“有形资本”，实现科学技术的进步。

　　文汇报：在您的演讲中，反复提到“生物经济学”的概念，究竟什么是生物经济学？它的内涵和外延分别是什么？

　　泽尔伯曼：“可持续发展经济学”中包含几大要素，其中一点就是生物经济学。第一，正如我之前所说，用可再生能源替代化石能源；第二，实现资源的循环利用，它必须建立在一个高效利用的系统之上，以节省更多资源。

　　例如，在灌溉时，滴灌技术要比直接浇灌更加高效。但是，生物经济学是一个很重要的概念。生物经济学是什么？它是建立在充分利用生物资源的基础上，并使用生物资源制造食物、能源，以及化学制品。从根本上说，生物经济学让农业不仅提供人类的日常饮食，也为人类提供燃料及化学产品。现在，大部分的化学产品都来自于石油，而未来，它们可以更多地通过生物原料来制造。文汇报：现在人们逐渐认识到环境保护的重要。但在现实中，如果环保成本过高，人们或许仍会选择耗能或者污染较大但却比较便宜的产品。例如，当清洁能源的价格过高时，人们就倾向于选择汽油等传统能源。您如何看待这一问题？

　　泽尔伯曼：这恰恰凸显出人力资本的重要性。现在，全球人口达到70亿，而150年前，那时的世界总人口只有10亿左右，人均占有的资源是现在的7倍以上。但为什么现代人的生活质量更高、生活品质更好？这离不开科学的昌明和进步，我们对于科学的认知，以及运用技术的能力大大增强。在19世纪，最大的科学发现是电力，而在21世纪，我认为是生物技术的发展和运用。我相信生物技术将是引领人们走向未来的“钥匙”。

　　当然，现在你或许会觉得太阳能资源很昂贵，但我相信它将变得越来越便宜，因为我们可以通过教育产业化来实现它。加州之所以发达，其根本在于该州拥有良好的教育资源，大学研发的技术可以实现技术转移，很多大学教授自己就拥有高科技产业公司。因此，加州的大学不仅拓展知识，更提供技术并逐步形成了产业，其产出资金迅速用于研发领域，研发成果迅速产业化，从而降低产品价格。随着技术进步，清洁能源产品的价格自然将下降。文汇报：有观点认为，资源争夺一直是人类几乎所有战争最为直接的动力。当今世界，国与国之间，以及一切国内政治、经济、军事、外交的活动都是围绕着资源争夺、占有、利用和管理、经营展开的。这在伊拉克入侵科威特，以及美国的伊拉克战争中体现得尤为明显。人们将这种观点归纳为“资源战争”。您如何看待资源对于经济的影响？可持续发展经济是否将有助于缓解这一问题？

　　泽尔伯曼：很多国家都会担忧能源问题，但就我而言，如果能实现知识的集聚，那么人力资本的产出效率将大大提高。从近20年的历史看，财富、能源、权力、成功并不是直接来自于资源，而是来自于知识、科学和技术。

　　举例而言，谷歌、脸书、苹果，它们都是美国很成功的企业。在亚洲，联想、三星也在技术上占有一席之地，但它们的成功都不是建立在资源垄断上，而是构建在技术创新的基础上。当然，知识需要形成一个体系：大学等科研机构生产知识，企业则将其发展成技术，并形成产业化。这才是可持续发展经济学的基础。

　　我们也不妨从另一个角度来回答这个问题：在当今世界，知识已经成为最重要的一种资源，远甚于煤炭、石油等矿物能源。我承认，美国现在也在进行“资源战争”，但其所争夺的对象已不再是一个世纪前的自然资源，而是智力资源和知识资源。这场没有硝烟的“战争”将最终决定谁能在市场上占据优势。