某单位职工晒工资条。 本报记者 冯蕾摄

制图：陈恒

制图：杨君

制图：陈恒

　　本期主持人：本报记者 冯 蕾 邱 玥

　　本期嘉宾

　　中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长 苏海南

　　北京师范大学收入分配研究院执行院长 李 实

　　国家统计局中国经济景气监测中心副主任 潘建成

　　北京大学光华管理学院教授 涂 平

　　1、基尼系数为何不同？

　　背景：7月25日，北京大学发布《中国民生发展报告（2014）》指出，中国财产不平等程度在迅速升高，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，1%的家庭占全国超1/3财产，而25%的家庭仅拥有约1%。而今年1月，国家统计局公布的数字显示：2013年中国基尼系数为0.473，之前曾公布的2012年基尼系数为0.474。

　　主持人：部分研究机构与国家统计局公布的基尼系数有较大差别。官方公布的基尼系数是否被低估？

　　潘建成：“0.73”，这是“家庭净财产的基尼系数”，而国家统计局公布的“0.474”是“收入的基尼系数”，两者差别较大。“收入的基尼系数”中的收入是流量统计，通常是按年收入统计和计算，其中包括一年内城乡居民所获得的工资收入、奖金收入、经营性收入以及馈赠收入等，每年都不一样。而“净财产”是存量概念，是不断积累的财产，是通过储蓄、投资或消费行为将每年的收入（包括借贷收入）不断转化成财产，比如银行存款、有价证券、艺术品、房产、汽车、耐用消费品等等。净财产则还要减去“负债”的部分，比如，房贷的部分要扣除。不同收入群体，随着时间推移，即便收入增速一样，其积累的财产总量会差别很大，比如年收入10万元与50万元都按10%的速度增长，其最后的财产绝对数差距会越来越大，因为基数不一样。

　　涂平：财产基尼系数与收入基尼系数不具可比性。研究表明，家庭财产分布比收入分布更不平等。在美国，财产所反映出的差距也比收入大得多。

　　李实：过去国家统计局和西南财大发布的是居民收入的基尼系数，此次北大发布的是家庭净财产的基尼系数。以房产增值收入部分的收益为例，如果按收入的基尼系数计算，是不计算在内的，但如果放在财产价值的基尼系数计算，它应该计入。

　　苏海南：越来越多的人关注贫富差距，得出不同结论是好事。结合国家统计局公布的数字，我们进行对比研究分析，可以帮助我们更靠近真相。但对于统计方法，我认为相关研究机构有必要进行更详细地说明。