当下老百姓最闹心的大概是两事：一是日后咋养老？二是啥时能放开政策再生个孩子。其实，串联这两者的潜台词就是养儿防老！

　　先来看百姓为何甚愁养老。

　　生老病死——人生四步曲中，后三步既无人能越且成本昂贵，按照目前典型的4-2-1家庭结构，孩子断难养老。靠政府吗？这得看财力如何。2010年的“六普”查得大陆60岁及以上人口为1.78亿，到本世纪中叶将超过4亿。浙江“六普”老龄人口为756万，到2044年将达2150万。这么庞大的老龄群体，完全由政府来供养，显然是不现实的，就像欧美、日本等发达国家，也正为养老犯愁。

　　咋办呢？再生个孩子吧。下面来看有几分可行。

　　我国从上世纪70年代末实施从紧约束的计划生育政策，累计少生4亿人。因该政策已行30余年，近来社会要求放宽政策的呼声甚高，但中央层面却迟未见动，其难处恐是忧于太大的人口规模。2010年“六普”时大陆人口为13.39亿，受惯性作用，今后20年还将年均净增550万人，至2032年达14.5亿峰值后才逐步回落。

　　14.5亿人是什么概念？按地球赤道周长40076千米、人均身高1.7米计算，14.5亿人手拉手可以绕地球赤道61.5圈！甭说别的，这么多人的衣食住行对环境的扰动就何其大耶！说吃，2012年我国粮食自产总量5.9亿吨。要产出这般粮食，办法只有两条：一是改变品种，说白了就是不得不生产转基因食品；二是靠农药化肥。2010年全国农药使用量为178万吨，人均2.52斤。再说行，堵倒是没啥，要命的却是以汽车尾气为主凶的PM2.5。今年初我国灰霾面积一度达143万平方公里，几乎覆盖腾冲—瑷珲线以东的人稠区域。PM2.5的毒害远超人们想象，它由呼吸道进入肺泡，再透过肺泡膜入血液系统，进而持续作用于体内诸脏器。钟南山痛心地说：“灰霾危害远大于非典！”

　　此番孽障自有多重原罪，但说千道万，人多定难辞咎！就我省而言，2010年全省人口为5443万人，宜居密度约为1300人，2032年总量将达6000万人。但是，我国人口政策也并非就坐视结构失调而不变，将适时调整完善有关政策，以保证人口安全。这里只是警醒社会认清生育公地悲剧而已。

　　这么说来，究竟该如何养老？这主要关涉两个方面：

　　首先，资金何来。第一，政府责无旁贷。过去30年我国经济飞速发展，主要得益于上世纪五六十年代出生的廉价劳动力创造的“人口红利”。这批人将陆续进入老龄，政府理应偿还先前对红利的透支，为他们养老出份子钱。第二，自己理性安排。一个理性的消费者应将其一生的总收入在生命周期的青年、中年和老年三个时期进行最佳配置，以实现总效用最大化，即在收入最高的中年期应为老年期作好储蓄，不能吃喝一空，顾头不顾尾。第三，企业尽责。西方发达国家的企业年金是补贴养老的一大支柱。我国在这方面尚属起步，需完善政策和员工配合。第四，子女反哺。生命周期第一期的成本多是由父母垫支的，当进入中年期后理应偿还父母养老。这是人伦纲常甚或法定义务，也符合经济学原理。至于社会热议的以房养老，需另文探述。

　　其次，如何养老。养老问题的核心是资金来源，有钱好办事。第一，就养老地点而言，以居家养老为宜。事实上，真到动弹不得瘫在床上，离挂在墙上也就不远了。由此衍生出第二点，就服务供给而言，以社区为主，这是开发利用社区熟人社会资源的最佳选择。第三，集中公寓养老，自可发挥规模效益，但得有先期投入和老人意愿。第四，至于社会力量参与的高品位宾馆式的商业化养老，那是人所共盼的幸福图景，但愿有更多的人有能力坐赏那片枫林霜叶。