2013年12月3日，高中女生琪琪从陆丰望洋河桥上跃下身亡。前一天，因怀疑她偷窃服装，店主将监控视频截图发至微博求“人肉搜索”。很快，她的个人隐私信息曝光，成为身边同学朋友指指点点的对象。广东陆丰警方8日立案侦查后，将服装店店主刑拘。

　　18岁女生不堪“人肉搜索”而选择以自杀自证清白的悲剧，再次彰显了“人言可畏”的网络暴力的巨大杀伤力。如果说涉事服装店店主的怀疑是导致自杀悲剧的始作俑者，那些不假思索、盲目跟风者的“人肉搜索”无疑起到了推波助澜的关键作用，身边同学朋友的“指指点点”更是摧垮少女意志的最后一根稻草。面对悲剧，人们不能只是“望洋”兴叹，更应该理性反思。

　　透过事件的发生原委，人们看到的是“疑人偷斧”的先入为主、不明真相的从众起哄、不负责任的人云亦云，貌似站在道德制高点上的“正义”背后无疑是理性、责任与法治的缺失。无论是服装店店主求助网络的人肉“寻贼”，还是少女以投河自杀的极端方式昭示世人，当事双方都没有在权利可能受损时理智地选择诉诸法律。法治“被遗忘”也许才是这起事件的真正“悲剧”所在。

　　对法治缺乏敬畏，还表现在网友们的听风是雨和随意发声。网络世界的一个不争事实是，只要有人提出“人肉搜索”的请求，几乎毫无例外地都会得到一些网络“热心人”的出手相助。他们在不明事件真相语境下盲目“帮忙”，甚至不惜动用个人话语权说三道四，胸中无底线，信息不过滤，发声无遮拦，只图自己痛快，不顾他人痛苦，缺乏对个人隐私的起码尊重和对法律法规的基本敬畏。也许，随着事态的逆转变化，那些曾经热衷于“人肉搜索”琪琪的人，已经倒戈为“痛斥”服装店店主不道德的抨击者。

　　少女自杀事件目前以核心当事人一方死无对证，一方刑拘在案作结，追求事件真相似乎显得不再重要。尽管警方拘留的肇事者只有服装店的女店主一人，但那些曾经参与“人肉搜索”的网友和“指指点点”的同学朋友，何尝不是少女自寻短见的间接当事人，又何尝不应受到良心和道义的拷问。假如网友多一些对事件真相的追问，对网络发声法律责任的担当，假如身边朋友对蒙冤的琪琪多一些信任与宽慰，悲剧或可避免。

　　少女自杀悲剧让“人肉搜索”的正当性再次受到质疑。但“人肉搜索”引擎不过是近年来在互联网兴起的一种资料搜索方式，旨在变枯燥乏味的查询过程为一人提问、八方回答的人性化搜索体验，未必具有侵犯个人隐私的原罪。既然能够在网络搜索到，就应该视为对“保密”价值的弱化。问题的关键在于如何确保对这些信息的正确使用。网络暴力的实质是网民责任感与法治底线的缺失，避免类似悲剧的发生，还需强化对网络行为的依法管理，包括对“人肉搜索”的制度规范等。