受灾前的独克宗古城。CFP

“517驿站”受灾前的影像。受访者供图

1月13日，香格里拉大火发生后的第三天，当地群众在灾区清理现场。CFP

　　素有“月光城”之称的云南香格里拉县独克宗古城，被一场大火烧成了一座“光城”：三分之二的古城被烧毁，除房屋、商铺、基础设施等受灾外，此次火灾还造成古城内部分文物、唐卡及其他文化艺术品被毁。

　　事实上，古城遭遇大火绝非孤例。2013年3月，云南丽江古城突发火灾，烧毁民房107间；2013年4月，湖南凤凰古城发生大火，由于消防通道狭窄无法迅速扑救，一栋古房屋及其内酒吧被彻底烧毁；2013年10月，湖南洪江古商城清代古建筑“曾国藩兵服厂”旁一栋老民居突发大火，11户居民无家可归……

　　古城接连发生火灾，指向的却几乎都是早已被预见的安全隐患：土木结构，建筑物耐火等级低，既无防火墙，又无防火间距，消火栓数量不足、布局不合理、压力不足，几乎所有建筑都没有安装消防设施，消防通道狭窄难以施救……香格里拉县独克宗古城被大火毁损，同样逃不出相似的古城火灾“魔咒”。

　　明知隐患，却无防范；早有预见，却无准备，这几乎成为古城火灾一再发生的共同肇因。香格里拉古城大火，无非是暴露出了这种面对安全隐患不作为、“重视开发轻视保护”的古城开发保护现状。当前，很多地方热衷于招商引资迎客上门，大搞古城开发，大兴土木，把有限的古城空间、建筑空间挤得密不透风。在商业化浪潮的过度侵袭下，游人如织，各类安全隐患也日益增加。古城开发带动了当地经济增长，但经营收入中有多少用在了古城、古建筑的保护上，又有多少用在了古城安全隐患的排查、排除上？

　　有媒体调查发现，独克宗古城当地传统藏式建筑虽然用木料多，但救火也是有传统的，包括“砍柱子”“掀房顶”；还有建筑之间留有空间，在防火、防盗上起了很大的缓冲作用；再比如，以前独克宗古城临街的建筑都是一层，建筑之间形成的“层叠式结构”有利于救火，等等。

　　然而，这些传统格局与智慧却在现代开发中被破坏殆尽。许多古城穿着传统的“外衣”，里面却全是现代的东西：一些地方把古城、古建筑的古代“躯壳”与现代使用功能“拧巴”在一起，造成很多不便甚至是安全隐患；很多古城的建筑空间被过度开发，一眼望去密不透风，毫无防火缓冲、救援空间。破坏传统格局，不尊重传统智慧，结果就是传统防火的老办法使不上劲儿，现代灭火方式也只能干着急。

　　一场香格里拉大火，烧出古城过度开发、重利益轻保护的真问题。但愿这场大火能给所有的古城保护者以警醒，在增强忧患与责任意识，加强安全隐患排查的同时，更要充分尊重传统建筑格局、借鉴传统智慧。这既是传承古城传统的一部分，更是消除古城火灾“魔咒”的重要构成。