上海外滩建筑群

重庆市人民大礼堂。资料图片

　　20世纪是人类文明进步最快的时代，一百年的时间，我国完成了从传统农业文明到现代工业文明的历史性跨越，而建筑正是对这百年历史最为理性、直观和广博的呈现。4月29日，中国文物学会成立20世纪建筑遗产委员会，会聚国内文博界与建筑界的顶级专家学者，力求为20世纪建筑遗产建立科学的价值评估体系、探索科学保护的方法、找寻合理利用的途径。

　　保护行动始终没有停歇

　　20世纪建筑遗产是一个新概念，但其中的内容早在新中国成立就引起业内关注。1961年国务院公布的第一批全国重点文物保护单位名单中，就将建成仅3年的人民英雄纪念碑列入其中。

　　据中国科学院院士马国馨介绍，他领衔的中国建筑学会建筑师分会，2004年8月向国际建协等学术机构提交了一份《20世纪中国建筑遗产的清单》，希望对那些存在损毁危险、须要立即保护的建筑予以重视，它们既包括建于20世纪上半叶的燕京大学、上海外滩建筑群等，又包括20世纪下半叶建设的重庆市人民大礼堂（1954年）、北京儿童医院（1954年）、北京电报大楼（1958年）、厦门集美学村（1934—1968年）等22处现代建筑，这些建筑蕴涵着大量20世纪的珍贵历史信息。

　　2008年4月，中国文化遗产保护无锡论坛通过了《20世纪遗产保护无锡建议》，同时，国家文物局发布了《关于加强20世纪建筑遗产保护工作的通知》。2012年7月中国文物学会、天津大学等单位在天津举办“首届中国20世纪建筑遗产保护与利用论坛”，会上通过了涉及6方面意向的《中国20世纪建筑遗产保护的天津共识》。2014年，20世纪建筑遗产的保护行动从未停歇。

　　认识偏差造就“短命建筑”

　　20世纪建筑遗产在文化遗产大家庭中最为年轻，与那些历经千百年沧桑早已被剥离了实际应用价值、只作为历史遗迹接受研究与观赏的古代建筑遗存不同，它们是“活着的遗产”。因此，中国文物学会会长单霁翔说：“对于20世纪建筑遗产的判定不能完全套用古代遗产的标准。”

　　统计数据显示，我国房屋建筑的平均使用年限不到30年。单霁翔认为：“短命建筑在我国的出现，很重要的一条原因就是，人们不能以理性的态度对待20世纪建筑遗产。”

　　单霁翔说，1992年7月1日，济南老火车站钟楼上精确的机械钟永远停止了转动，经历80个春秋的老火车站就此尘封。在拆除之前，市民们扶老携幼涌到站前，与这座陪伴他们走过难忘岁月的建筑合影留念，作最后的告别。1992年之前，老火车站设计者、德国建筑大师赫尔曼·菲舍尔的儿子，每年都会带一批德国专家来免费为老火车站提供维修和保养，他还说这座车站再用200年也没有问题。“当他听到老火车站被彻底毁掉的消息后，老泪纵横，表示再也不会来济南了。”说起这件事，单霁翔的情绪有点激动。

　　与之相反的是，几年前，长春市认为自己是一座年轻的城市，连一处全国重点文物保护单位都没有。在采纳了20世纪建筑遗产保护的建议后，长春拥有了很多全国重点文物保护单位，建成于20世纪50年代的长春汽车制造厂和长春电影制片厂成为保护对象。正如马国馨所说：“人文城市的建设重在对其特色的挖掘与保护，而绝非简单的开发、建设和‘造城运动’。”

　　法律缺位导致保护无力

　　由于缺少法律保护，越来越多的20世纪建筑遗产在城市广场建设、城市道路拓宽和“旧城改造”中被拆毁，抢救工作日趋紧迫。

　　改革开放前，北京市8层以上的板状高层建筑只有3幢：工会大楼、北京师范大学主楼和水产部大楼。这三幢建筑本应作为20世纪标志性建筑遗产加以保护，但是其中两座已被拆除，20世纪建筑遗产的历史链条不再完整。更令人担忧的是，在建设大潮的冲击下，若不采取紧急措施，一大批20世纪建筑遗产将继续遭遇拆除的厄运。《20世纪中国建筑遗产的清单》中的建筑，迄今仍有近半数还不是文物保护单位，随时可能像儿童医院一样面临“灭顶之灾”。说起2008年北京儿童医院建筑的拆除，马国馨仍然痛心疾首。

　　目前，在受法律保护的建筑遗产中，20世纪建筑遗产所占比例很小。尽管北京、上海、广州等城市相继出台了“优秀近现代历史建筑保护条例”，但更大多数地市的保护行动尚未开始。单霁翔指出，留存至今的20世纪建筑遗产数量，与曾经拥有的和已经破坏的数量相比，实在是微不足道。

　　合理利用激发遗产活力

　　20世纪建筑遗产通常处于正在使用中，“保护性破坏”成为当前的一个突出问题。马国馨表示，这些建筑遗产由于不具有保护建筑的合法身份，产权人或使用者为满足当前需要可以对其加以变动，一旦处理不当就会影响遗产的整体风格和建筑质量。

　　如何在文化价值与使用价值之间取舍？如何寻找保护历史记忆与挖掘使用功能的平衡点？单霁翔和马国馨不约而同地认为，20世纪建筑遗产的保护，应与城市环境整治和地区功能提升相结合，与市民公共活动和培养健康情趣相结合，与城市文化建设和特色风貌保护相结合，以提升20世纪建筑遗产对城市文化的贡献度和社会发展的影响力。

　　“20世纪建筑遗产，与其他历史时期的文化遗产相同，也是一座城市文化生生不息的象征。只要人们合理利用，文化遗产就会被关心，就会得到及时维护。”单霁翔说，“对20世纪建筑的合理利用，也会避免因为闲置而加速损毁，让旧载体‘孵生’新功能，既有利于节约能源，又有利于环境保护。”（本报记者 李韵）

　　延伸阅读

　　20世纪建筑遗产保护的国际行动

　　今天，人们越来越认识到近代遗产、现代遗产和当代遗产，都是人类共同遗产中不可忽视的组成部分。2000年，联合国教科文组织世界遗产委员会的濒危遗产报告显示，面对一些优秀当代建筑处于被废弃或被改造的境地，他们表达出对20世纪建筑遗产命运的忧虑。在国际社会的带动下，一些国家纷纷做出积极反应，开始从战略角度强调20世纪建筑遗产保护的重要意义。

　　美国立法规定：凡是在历史上起过重要作用，且有50年以上历史，具有重要价值的建筑物、构造物和其他实物，都列入须要登记造册的范围。目前，美国已经确认和登记，并列入保护名录的历史性建筑和文化遗址有100多万个，其中相当部分属于20世纪建筑遗产。

　　另外，一些国家纷纷将本国的20世纪著名建筑师的作品列为文化遗产加以保护，这些建筑大师的优秀设计作品一经诞生就开始凝固，随着时间的流逝，成为未来文化创造的典范。例如［德］W.格罗皮乌斯（W.Gropius）、［美］F.L.赖特（F.L.Wright）、［德］密斯·凡·德·罗（L.Mies van der Rohe）、［法］L.柯布西耶（L.Corbusier）、［日］丹下健三等设计大师的建筑作品，均已被列为20世纪建筑遗产加以保护。在西班牙的巴塞罗那，20世纪初由高迪创作的具有独特个性的奇异建筑，早在1984年就已列入《世界遗产名录》。（本报记者 李韵整理）