一战中的法国军队。资料图片

　　1915年的伊普尔战场形势图。当年4月22日，这里成为第一次毒气战的战场。资料图片　

　　想获得和平必须了解战争。

　　——李德·哈特

　　一、偶然？必然？

　　1914年7月28日，一战爆发。大战起因，因立场和视角不同，观点纷杂。

　　政治家、军事家、历史学家、国际政治学者、社会学者等，各有解读；当时的分析与后来的研究，不尽相同。梳理各种观点，能拓展对战争的理解深度。

　　一战导火索，清晰简单。1914年6月28日早晨，奥匈帝国皇位继承人弗兰茨·斐迪南和夫人索菲访问萨拉热窝时，被塞尔维亚青年用左轮枪射杀。

　　谁点燃了一战导火索？哪个因素解释力最强？“德皇什么都不缺，为什么还要打仗？”电影《西线无战事》中德军士兵的疑问，也是历史学家持续探究的课题。

　　有学者认为，有的国家外交部门推波助澜，难逃其咎。史料记载：截至7月23日，斐迪南大公遇刺已过去三周半。人们的情绪已经冷却，大家开始操心其他事物。“没人认为，这是一件值得用武力去报复的罪行”。风暴中心的德皇威廉二世也认为：不会有大战……法国和俄国也没做好准备。

　　然而，7月13日，奥匈帝国驻柏林大使，添油加醋地向国内汇报：德国对维也纳不采取行动感到很紧张。当奥匈向塞尔维亚发出政府照会的消息传到彼得堡时，俄外交大臣萨佐诺夫如同“被电击了一下”，反复说服尼古拉二世下令启动战争动员。

　　闻讯，恐惧中的德国也号令动员。双方的动员，加深双方的恐惧……

　　此时的奥匈帝国，“企图以二流国家的物力扮演一流国家的角色”，企图在对外的每个方向都彰显强大。

　　英国战略学家李德·哈特认为：“如果，此时需要挑选三人为这场战争负主要个人因素之责，这三人就是贝希托尔德（奥匈外交大臣）、康拉德（奥匈陆军大元帅、总参谋长）与小毛奇（德军总参谋长）。”尤其是小毛奇，先是把奥匈帝国推进战火，然后再跳进去拯救奥匈，如同提着油桶去救火。很明显，李德·哈特的观点是站在英国的立场。