“他们认为，谁控制了计算机，控制了网络，谁就控制了世界。”一位美军退役将领的话道出了一些美军官员心中网络战的地位。随着美军网络司令部的成立及一支支网络部队的建立，网络战争的号角已经吹响。这样的号角，带来的决不是网络空间的祥和。

　　从历史上看，每一种新战争手段的出现，都如同打开了一个潘多拉魔盒。化学武器让始作俑者在战场上占到上风，却因其非人道和反人类的特点，最终被人们抛弃；超级大国无节制发展核力量，让人们实实在在感受到世界末日的威胁。这种恐怖威胁平衡的循环怪圈，虽然还没有在网络战争中出现，但并非没有可能。美国的网络战活动，已经引燃了网络领域的军备竞赛。联合国的数据表明，继美国之后有40多个国家组建了网络战部队。美国前白宫网络安全协调员施密特指出：“美国高度依赖网络，我们的关键基础设施系统是基于互联网技术建立的，这点正是敌人会设法利用的。”网络攻击手段的发展，反倒将对高度依赖网络的国家产生最大威胁。

　　从现实看，网络战这一全新的战争形态，可能产生的恶果也难以判明。尽管网络武器的直接杀伤力无法与核武器相比，但是与常规武器所不同的是，网络攻击是无形的，而且也没有边界限制。哈佛大学法学院教授戈登·史密斯指出：“从战争法的角度看，网络战存在太多的法律问题。《联合国宪章》规定，一国不能使用武力威胁另一国的领土完整和主权独立，但是如何衡量网络攻击？这是否威胁了他国的领土完整？”美军网络司令部司令亚历山大也承认：“互联网从本质上来说是没有国界的，所以如果美国要想成为世界警察，必然会遭遇挫折。”

　　从技术看，网络武器失控将带来灾难性的影响。2012年5月，一种名为“火焰”的电脑病毒，入侵伊朗核设施的网络系统。不久，这种病毒失去控制，侵入以色列、巴勒斯坦、叙利亚、黎巴嫩和沙特等中东国家数千台电脑。对这一事件，全球顶级的反病毒试验室卡巴斯基表示了自己的担忧：网络病毒是可以复制的，袭击伊朗的病毒正是如此，其他国家开发的网络病毒也可能如此。这些病毒如果失控入侵了民用供水供电系统，将带来灾难性影响。从这个意义讲，所有发动网络攻击的国家都在进行着可怕的冒险。“网络武器如同瓶子里的魔鬼，不要放出来。”卡巴斯基的忠告，为所有试图发动网络袭击的国家，敲响了警钟。

　　网络战是一把双刃剑，在网络安全领域，靠牺牲他国安全来维护本国安全难以为继，排斥他国诉求去谋取本国的“绝对安全”也无法长久，将网络战作为推行霸权的手段最终只会搬起石头砸了自己的脚。只有在平等互利的基础上加强国际网络安全协作，才有利于维护互联网这个全人类共同财富的安全，才可能最终维护各国自身的网络安全。