【背景链接】

　　春节期间，网络社区“知乎”上的一个问题引发巨大反响——为什么现在的年轻人，大多愿意到北上广深为首的一些一线城市，甚至特大城市打拼，即使颠沛流离，离乡背井，仍然义无反顾。何所求，在他乡？何所弃，在家乡？热烈而智者见智的讨论一直持续整个春节假期。到春节长假结束的时候，接近千人参与回答这个问题，其中最火的一个长回复，获得“点赞”14000多个。此回复的作者王远成曾在上海一家IT公司工作过几年，为了照顾生病的母亲而回到故乡乌鲁木齐，他历数了在上海打拼的艰辛以及苦中之乐，比如见识增长，视野拓宽，而回到家乡进入工作单位，复杂的人际关系和普遍的谋求安稳的心态让他无法接受，他发现自己已经难以融入几乎生活了二十年的故乡。春节已经过去，但网络上关于大城市与小城市的争论仍在持续发酵。专栏作者何三畏的一篇《北京，难以离开》，近来在网络上也被广泛转发，引起共鸣。在何三畏看来，北京的种种“不好”，和它的“好”折抵过后，依然值得留下来。正因如此，继2011年的“逃离”浪潮之后，这个春节过后，“重回北上广”成了新的潮流。

　　近些年，伴随着城镇化的剧烈发展，大城市房价居高不下，生活压力持续增长，“逃离”和“重回”北上广等话题引起了社会的广泛关注。曾经是无数青年人首选的北京、上海、广州等一线城市，因房价高涨、交通堵塞、生活压力加剧等问题，出现了“逃离北上广”的现实情况。然而，作为后起之秀的二三线城市，房价问题、空巢老人问题、人口老龄化问题等“大城市病”同样突出。面对滚滚的城市化浪潮，我们青年人该何去何从，该如何追逐梦想？

　　从微观的个人层面观察，“逃离”也好，“逃回”也罢，有复杂的个人因素考量，但如果从宏观的社会结构层面切入，笔者认为，问题的核心，在于我国长期分割的城乡二元结构所带来的资源分配上的不甚公平。实际上，从长期趋势看，就业群体无论年龄、学历、能力，其选择必然都是市场导向的。城市之间的政治权力及其衍生出的经济权力、文化权力等方方面面都存在着实质上的不均衡，我们不能否认一线城市经济上更有活力，法制上更为健全，社会生活上也更为便捷，但不能忽略其取得更大成就的前提是享受着巨大的政策资源优势。伴随着党的十八届三中全会的召开，可以预见的是，未来的中国将更为公平公正，这对身处二三线城市的青年人来说是一个利好的消息，即长期以来深刻影响他们去留的体制藩篱将逐渐消除。

　　青年是国家的未来、民族的希望。在新的历史起点上，青年人应当有梦想，应该有追求。“青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早晨八九点钟的太阳”，“有的是工夫，有的是希望”。梦想的实现需要坚定的理想信念、踏实的工作作风和不懈的刻苦努力，我们青年人要深刻领悟“空谈误国、实干兴邦”这一道理。

　　首先，青年人要着力清除认知上的误区。长期以来，社会上存在这样一种偏见，即认为选择在大城市工作就是志存高远、豪情满怀，在中小城市工作就是偏安一隅、不思进取。实际上，在北京、上海、广州等一线城市工作不是我们奋斗的终极目标，寻找到能够施展自身才华、实现人生梦想的舞台，才是我们寻梦的本源真义。可喜的是，越来越多的青年人对城市的选择，正经历着从视觉的、简单的、表象的浅层认知演进深入到对多个领域的综合考量。我们要将更多的时间和精力花在权衡自己的专业、特长、能力等个人因素与目标城市的契合度上，而非盲目地贪图大城市的高楼大厦。只要能实现人生理想，哪里都是创业的乐土。

　　其次，青年人要慎重选择适合自身发展的城市。城市不论大小，适合自己的才最幸福。政府应当注重营造公平公正的竞争环境，搭建更为优质的就业、创业平台，多为暂时处于竞争劣势的青年群体创造向上流动的发展机会。同时青年人要理性地选择适合自己的城市。每座城市都有自己的魅力，上海的现代、北京的古朴、广州的灵秀、西安的厚重、成都的舒适、大连的辽阔，每座城市都给年轻人创造了机会。一线城市和二三线城市各有优缺点，比较而言，一线城市就业机会更多，但竞争更为激烈，二三线城市就业需求较小但发展更具潜力。我们要“风物长宜放眼量”，根据自身的条件，逐步地把人力资本与劳动力市场匹配起来，找到最适合于自身发展、最有利于实现梦想的城市。

　　最后，青年人在志存高远的同时，务必兢兢业业、脚踏实地。改革的蓝图已经铺开，前进的号角也已吹响，我们青年人要有敢于实现梦想的勇气，抱定“一万年太久，只争朝夕”的信念，怀着谦虚谨慎的态度，躬身力行，认认真真地做好每一件事，踏踏实实地过好每一天。不论身处哪座城市，只要青年人满怀理想、满怀阳光，敢于拼搏、敢于奋斗，永不认输、永不服输，永不丢弃奋进的火把，永不褪掉奋进的底色，扎扎实实，一步一个脚印，就一定可以用勤劳的双手实现人生理想。

　　（作者系西北大学经济学系研究生）