12月8日，在乌克兰首都基辅独立广场，抗议者参加集会。 新华社/路透

　　因乌克兰政府暂停与欧盟签署联系国协定而引发的抗议活动8日又掀高潮。据乌官方公布,反对派当天在市中心举行5万人集会,而反对派宣称人数已达百万。

　　乌克兰国内爆发大规模游行已持续十余天,政府“向东还是向西”的问题悬而未决。如何摆脱国内政治僵局,进而在国际政治舞台为本国赢得更多利益,考验着乌克兰政府的智慧。

　　执政党仍在“掌控局势”

　　乌克兰执政党和反对党8日都举行了大规模集会。据悉,1万多名乌克兰政府的支持者聚集在乌议会大楼旁的一个公园,他们表示支持政府的决定,主张和平解决目前分歧,同时谴责反对派“旨在分裂社会的行为”。

　　反对党祖国党议会党团领导人亚采纽克在集会上宣布,抗议者将从当天开始封锁总统府、议会和政府所在的整个街区,此后每天增加封锁一个政府机关。

　　此次持续抗议活动不免使人想起9年前的“橙色革命”。“橙色革命”一开始就具有强烈的政治色彩,而此次抗议活动则是民众的自发行为,最初只提出了与欧盟签署联系国协定的要求,因警方对示威者采取武力措施,抗议活动骤然升级,才出现了弹劾总统和政府下台等政治诉求。

　　目前,乌克兰领导人对事态保持克制态度。乌内务部6日表示,虽有反对派抗议游行,但基辅及全国整体局势平静,未有粗暴破坏社会秩序的事件发生。

　　反对党要求“政府下台”

　　本月7日,反对党领导人亚采纽克提出,只有满足三项要求,反对党才会与政府展开谈判。这三项要求是:政府下台,追究11月30日武力驱散示威大学生的相关人员责任,释放参与独立广场和平抗议活动的被抓人员。

　　在此基础上,亚采纽克提出政治谈判的议程。首先是要组建新的技术型政府,其次是制定政府行动纲领,内容包括签署乌欧联系国协定和获得国际货币基金组织及欧盟相关机构的财政援助,第三是修改乌克兰宪法,为提前举行总统和议会选举铺路。

　　政府和反对派的矛盾显而易见:政府要求反对派解除对政府办公地点的占领和封锁,继而与反对派展开谈判;反对派设定的谈判前提为政府下台并占领更多的政府办公地点,以便为日后谈判增加更多筹码。双方的谈判前提都触及彼此“红线”,因此要展开对话困难重重。

　　乌克兰政治专家弗拉季米尔费先科表示,反对派和政府都已将对方逼到“墙角”,最后通牒式的喊话无法解决政治危机。谈判唯一可能举行的方式就是通过中间方。此前,欧洲安全与合作组织表示,该组织愿意为谈判提供帮助。

　　“向西还是向东”成难题

　　乌克兰东与俄罗斯接壤,西邻欧盟国家。对于志在东扩的欧盟和意图保住苏联解体后战略纵深的俄罗斯来说,乌克兰的地缘政治地位非常重要,一直以来都是俄欧极力争取的对象。乌克兰近年来一直将发展与欧盟关系作为外交重点,但由于在经济和能源等方面与俄关系密切,因此它也希望与俄保持传统友好关系。

　　乌克兰前内务部长、主要反对派领导人卢岑科表示,加入欧盟可以帮助乌克兰解决经济、政治以及信仰危机等问题。

　　长期从事独联体国家问题研究的专家杰尼索夫则认为,支持乌克兰加入欧洲一体化的人有点“脱离现实”,入欧不会带来“神话般的效果”。

　　分析人士认为,面对俄欧两个“强力”邻居,乌克兰自独立以来,一直有脱俄入欧的长期战略,但同时还要面对本国经济长期严重依赖俄罗斯的现实。在自身羽翼尚未丰满之时,乌克兰尚无法果断选择“向西”还是“向东”,因此只能在夹缝中求生存,采取实用主义的态度,才能达到本国利益最大化的目标。 据新华社电