关注不同阶层消费需求的差异性

　　中国人民大学商学院教授马龙龙在《中国经济时报》指出，消费政策的制定必须关注不同阶层消费需求的差异性，根据不同收入阶层，划分消费阶层，有针对性地制定相应的消费政策。充分满足各阶层的消费需求，才能有效激发各阶层的消费欲望。没有差异性政策，就不会有真正的消费提振和满足。

　　目前我国财富过于集中在高收入者手中，而高收入者消费总体趋于稳定，上升空间不大，对内需拉动作用有限；广大中等收入阶层是扩大内需红利释放的最重要阶层，关乎内需拉动政策的成败；低收入群体消费原则单一，价格低廉是首要的条件，时尚与品质往往不被重视，政策之于这一阶层的推动应注重保障与改善。

　　现代国家治理转型的五个向度

　　中共北京市委党校党史党建教研部副主任、副教授刘智峰在《新视野》撰文指出，现代国家治理转型有五个向度。一、治理权：从国王的治理转向国家的治理。这是国家观念和制度的重要变革，国家的所有权和治理权从国王向人民以及国家机构的过渡。二、治理范围：从无限治理转向有限治理。社会和经济当中有着某种自发的能够自己成长自我运转的机制，国家要

　　做的是放手而不是插手，这就是“治理的节制性问题”，是“有节度的治理”。三、治理方法：从权力治理转向法治治理。把政治权力的治理行为纳入法治的规范中，使治理行为合法化。四、治理主体：从国家治理转向社会治理。把治理的权力向社会开放，允许社会有一定的自主发展的空间，进行自我治理。五、治理权利：从治理者的权力转向被治理者的权利。

　　让一切创新源泉充分涌流

　　国家发改委宏观经济研究院张嵎喆在《经济日报》撰文强调，创新方向是可以管理的，管理创新方向的核心就是以增强自主创新能力为目标，使得创新发展方向符合一国发展的基本背景形势和要素禀赋，而非沿着发达国家的脚步亦步亦趋，或者盲目模仿其他国家的方向和措施。

　　具体而言，一是既要重视大企业创新也要重视小企业创新。必须高度重视中小企业创新和大企业创新间的互补性，吸取两者各具优势

　　的制度安排，根据不同的情景模式选择最适合的、最有效的创新或创新组合。

　　二是既要重视传统产业创新也要重视新兴产业创新。应注重结合我国现有产业基础和创新能力，积极有序地加强传统产业创新，以促进传统产业的持续、健康发展和转型升级。

　　三是既要重视企业技术创新也要重视企业管理创新。必须更加重视技术创新与管理创新的协调发展；没有管理创新的匹配，技术创新也难以发挥应有效果。

　　防止改革决策的变异性

　　中国社会科学院马克思主义研究院研究员辛向阳在《前线》发表文章指出，改革的复杂性、变动性、关联性要求不断提高决策的科学性。中国的改革不是某一个领域、某一个方面的改革，而是全面改革。全面改革意味着：适应社会生产力发展调整生产关系，适应生产关系发展完善经济基础，适应经济基础发展完善上层建筑，适应上层建筑发展变革思想观念。中国的改革不仅是经济建设领域的改革，而且还是政

　　治建设、文化建设、社会建设和生态文明建设等各个领域的改革，每一个领域的改革都会影响到其他领域的改革。要使改革产生综合效应，就要使改革决策科学化。决策尤其是改革决策带有很强的时间变异性，防止变异和减少变异带来的负面影响要求提高改革决策的科学性。改革决策的科学性不仅仅意味着在决策实施的时间节点上的科学性，而且意味着在一个相当长的时间内都是科学的。

　　尊重市场规律解决产能过剩

　　中央党校经济学教研部主任赵振华在《学习时报》撰文认为，解决产能过剩关键要尊重市场经济规律。产能过剩，产品供大于求价格下降。长期低于成本，企业就难以支撑，必然倒闭。这是市场竞争的必然结果，也是企业盲目生产必然要付出的代价，我们没有必要大惊小怪。我们也要相信，在一个过剩产能的行业中不可能所有企业都倒闭，一定是管理和技术水平比较低、产品不符合市场需求、营销模式滞后的落后企业被淘汰。相反，有的企业管理和技术水平比较高、产品符合市场需求、具有创新型营销模式的企业在激烈的竞争之后浴火重生，显现出勃勃生机。市场经济规律是不以人的意志为转移的，我们只能遵循规律而不能违背规律。治理产能过剩，就需要充分运用市场经济这只看不见的手，政府无须干预。如果说过去在治理产能过剩方面有教训，最大的教训莫过于政府过多干预、过多救市。