公正——宁得罪朋友，不得罪文学

　　王蒙对中国青年报记者说：“现在对评奖的评论非常多，对文学的评论非常少，这是一种绝对愚蠢的现象。奖怎么样关键在于文学怎么样，文学的价值并不由奖来决定。如果评出来的作品有价值，说这个奖不好，就没有任何道理。”

　　本届茅奖的参评作品多达252部，最终获奖作品5部，获奖率不足2%；有投票权的评委61人，经过了3个月时间、6轮投票。如此缜密的评选工程，透视了茅奖评奖的公正性和科学性。在结果公布后的第二天，中国作协副主席、第九届茅盾文学奖评奖评委会副主任李敬泽在中国作家网答记者问。

　　有人问，茅奖如何确保公平与公正？李敬泽认为：“从一开始就通过《条例》对评奖纪律作出严格的规定，对评委的具体行为规范也提出了更加细致、严格的要求。同时，我们进一步加强监督检查工作，组成专门的纪律监察组监督评奖全过程，随时受理评奖工作中的投诉和反映。此外，聘请国家公证机构对投票进行公证和监督。”

　　从上一届茅奖开始，有一项重大改革就是实行了大评委制，本届也沿用。“评委的产生有两个途径，一部分由各省、自治区、直辖市作协和解放军总政治部宣传部艺术局各推荐一人，由中国作协书记处审核聘请；另外30人由中国作协书记处直接聘请。”李敬泽强调，前者推荐的评委是以个人身份参加评奖，并不是推荐单位的代表。

　　10部提名作品名单公布后，有一个3天的公示期。李敬泽坦言，其间也接到一些反映。如，有读者质疑“江南三部曲”是否符合参评条件，因其在第七届茅奖时就有单位推荐了三部曲的第一部《人面桃花》、第八届时也有单位推荐第二部《山河入梦》。

　　对此，评委会认为：格非早在2007年就公开表示要写一部三部曲。而《评奖条例》明确规定，多卷本长篇小说，应在全书完成后参加评奖。所以，当时《人面桃花》和《山河入梦》并未参评，直到本届，“江南三部曲”才以完成的形态申报成功。所以，并非重复参评。

　　李敬泽说：“评奖的风气也不仅取决于制度和监督，最终也取决于每个参与评奖工作的人的自警、自律。”

　　陈福民有一个疑问：“在评奖中，集体意志会不会扼杀有独立见解的评委的意志？”根据中国作家网公布的终轮实名投票情况，获奖作品的得票十分集中，在满票61票的情况下，格非“江南三部曲”获得57票，最少的苏童《黄雀记》也有40票，五票全中的评委多达25人。

　　在最后一轮投票中，陈福民尽管知道自己的票并无大用，但他还是投给了阎真的《活着之上》。“不影响大局，也要忠实于自己的内心、忠实于文学的品质。”陈福民说，“在评奖过程中，应该有一些趣味独特的评委，跟其他人选的不一样。”

　　陈福民认为，现在的评选制度是一项“最不坏的制度”：实名投票，让评委不可能拿自己几十年的声誉来卖人情；大评委制，让“活动能量”再强大的作者，也不可能同时搞定60多个评委。另一位评委包明德的话更加直接：“宁可得罪朋友，也不能得罪文学。” 这些都代表着评委们在此届茅奖评选中的真实心态。