母亲确诊患肿瘤后，广西教育学院一学生今年4月通过众筹平台募捐手术费，两个星期时间筹款6万多元。6月1日，该学生不经意间将支付宝余额贴在朋友圈，结合她“经常晒吃喝玩乐，不更新母亲病情”的表现，有捐款人士认为自己的善意遭到欺骗。（6月5日《南国早报》）

　　这一次，对于“获捐晒吃喝”，我认为一些爱心人士的确“疑得有理由”。得知自己的母亲患了良性肿瘤，一位女大学生不管家里是否承受得了医疗费用，而只是“由于看到有同学通过众筹募得过钱款，她也效仿发起众筹”，并迅速筹得了一笔不小的爱心捐款。可见，单单就对待网络筹款如此轻率的态度而言，已然隐隐折射出，这个女大学生即使“消费”了公众的爱心，她也不会觉得有多可羞和汗颜的。

　　爱心自愿，捐款自愿。人们当然也认同，接受过他人爱心捐款的女大学生，就不能在朋友圈晒些开心快乐的东西；但也不必讳言，既然你发起了众筹募捐，就说明以目前的家境，确实难以支付患病母亲的医疗费用，自然也应该在“晒吃晒喝晒娱乐”等方面有所自醒与克制。否则的话，就算你“平时花销用的是自己挣来的钱”，人家照样也能解读成：自己的一片爱心，已成了别人“聪明算计”后的炫耀本钱。

　　“获捐晒吃喝”岂止是可疑？得到了包括大学同学在内募集的爱心捐款后，不是站在捐款者的角度，把自己母亲的康复情况和花费明细时常“交交底”，却把个人支付宝内4万多元的余额晒到朋友圈，再加上平时“有吃有喝有娱乐”的幸福样子，这哪里是一个“靠筹款渡过难关”家庭孩子的应有表现，而俨然是一种直把“爱心款”当作“零花钱”的放肆自曝和昭示了。由此而论，曾经捐款者不仅可以质疑善款的去向，还能要求获捐者马上提供医疗花费的具体账目，不然就有诈捐之嫌了。

　　网上有种声音，说是既然当初自发自愿地捐了款，也就无须再咬住不放地让人家交这底、摊那账了。我觉得，这种“和稀泥”的心态很是要不得。一则，“轻松筹”也好，“其他筹”也罢，最最不能践踏的一条自律底线，就是要实事求是、毫无掺假。而广西那位女大学生的母亲患的只是良性肿瘤，且家人借得的10万元医疗费至今尚未用完，她当时笼络地称“母亲患肿瘤”发起众筹募捐，事实上就存在欺骗作假的嫌疑；二则，此后其“吃喝花自己钱，治病花别人钱”的言语意思，显然也经不起稍作推敲。

　　不管此事的真相究竟如何，一个比较突出的问题已然令人关注：对于现在鱼龙混杂、真假难辨的网络筹款，我们是不是还能只讲爱心、无限宽容？这方面，在媒体不时爆出诸如《夫妇众筹15万救女后，朋友圈晒旅游照》等的揭秘新闻后，不少人正越来越对网络上的慈善众筹平台产生了疑虑。好在，今年3月16日，第十二届全国人大四次会议举行闭幕会，表决通过《中华人民共和国慈善法（草案）》。其中，个人不能发起公开募捐的规定，预示着互联网募捐行将得到有效的规范和引导。

　　“获捐晒吃喝”，既是一种疑惑，更是一种警醒。通过舆情的聚焦与发酵，我们当可相信，猜疑终将会释清真相；而对于民众的汩汩爱心，是否会渐渐被一些游戏善意者所耗尽的担忧，显然需要用法治之力来拭去模糊与造假，归位清晰和可信。应该说，民意和民声，已经为这样的诚信募捐，提供了良好的催化契机。