中华全国律协副会长朱征夫是名副其实的“高产”政协委员。今年，他特别关注如何规避冤假错案，携了9个提案上京。主要围绕如何保护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益、如何合法地收集证据和严格采证证据、如何维护法官中立的依法裁判的地位三个问题。对于近年来屡次提到的法官流失严重、工资待遇不高等问题。朱征夫认为，法官待遇应达到30万元年薪。（3月3日新快报）

　　这几年，要求提高法官加薪的呼声越来越多，而在五年前几乎没有人提起过这个话题。之所以出现这样的情况，原因是多方面的，最关键的是国家对法官要求高了，管得严了，工作任务多了，没油水捞了，只能拿“死工资”了。

　　几年前，法官是个很热门的岗位，当时流传着这样一句顺口溜，叫做“吃了被告吃原告”，要想打官司，不管有没有理，就必须千方百计找法官送礼，如果不送礼，就是你有再多的理，要想打赢官司恐怕很难。当时的法官，没有一个人喊穷，也没有一个人叫苦，巴不得多接案子，接的案子越多意味着捞到钱就越多。那时，除一些重大案件外，许多案子都要看谁给的钱多来定输赢，来决定判的轻重，因而产生了许多冤假错案。

　　这几年，国家对法官的管理严了，对法官盯得紧了，查处得严了，从而使原本的“潜规则”和“灰色地带”无法生存了。法官想利用权力捞钱的念头不敢有了，没法有了。好处没了，但工作量却变大了，对办理案件的期限定得更紧了，办案质量提得更高了，一旦出现发回重审或改判等都会影响法官的考核，严重的还会被追责。

　　因此，许多法官觉得跟以前相比，现在的日子不那么好过了，当法官亏了，有的法官改行当律师去了，有的转行做生意去了。而一些没有别的能耐又耐不住寂寞的法官，只得通过一些社交平台，或者在一些场合，为“法官”叫屈，一有机会就呼吁为法官加薪。

　　法官只是我们国家千百种职业当中的一种，他们的工资是国家通过综合考虑决定的。他们薪酬不算最高，但最起码属于中高层次的，比普通公务员要相对高一些。虽然工作量比较重，但也绝对不是最重的。比起教师、医生、科学家等来说，压力也不算最大的。因此，朱征夫副会长提出，希望法官待遇应达到30万元年薪，这是不现实的。朱征夫的观点恐怕是想趁着法官涨薪搭“顺风车”，提高律师收入。试想，如果法官的年薪达到30万元，那么检察官的年薪是否也要达到30万元，律师费是否也要水涨船高。同样，司法部门的涨薪了，那么公安、医疗、教育等其他行业是否都要涨薪？

　　作为一个法官，既然选择了这个行业就应遵守这个行业的游戏规则，如果嫌法官工资低吃了亏，你完全可以不选择这个行业，已经选择了的，也可以辞职或转行。而对于这几年出现法官辞职或转行的情况，我们大可不必紧张，因为这些法官原本就不热爱这个行业，他们只是看到了法官手中的“权”和“利”两个字，他们的出走，可能会使法官队伍更纯洁。