虽然实名制的相关配套法律、政策、制度需要抓紧制定，但不代表实名制可以停滞不前，恰恰相反，越是在具体执行中暴露出问题，越要大力推进，在行动中不断发现问题，解决问题。尤其是公民信息保护，更需要在行动中完善法律法规予以保护。

　　众所周知，寄件人百分之百实名登记、寄递物品百分之百开包验视和百分之百X光机扫描。这三个百分之百是快递实名制的核心，能否不打折扣地做到“三个百分之百”，决定了实名制是名副其实，还是名不副实。

　　万事开头难。但落实实名制并非难事，更非不可能。但是，落实实名制必然要求企业在管理、服务、技术等所有经营环节全面升级，由此经营成本也将随之增加。如果不执行实名制，就减少了程序，降低了成本，提升了“效率”和效益。

　　这就引发一个问题，如果一个快递企业落实实名制，而另一个快递企业没有落实实名制，前者的经营成本肯定比后者高，两者的效率和效益必然立竿见影。这就会导致，在市场竞争中，落实实名制的快递企业反而竞争不过没有落实实名制的企业，导致劣币驱逐良币。

　　由此可见，落实快递实名制，必须所有快递企业“一个不能少”。这是落实快递实名制的基础，不能有的企业落实，有的企业不执行，否则，就不可能有平等的市场竞争。只有大家都严格执行实名制，才能有平等的市场竞争。这有赖于严密的市场监管，严厉的追责处罚，而不能寄望企业“道德自觉”。实名制配套法律、政策、制度的缺失，不是企业不执行实名制的理由。否则，实名制会更加难执行。