主持人：近日，一则视频在微信中广泛流传， 引起许多网友评论。 视频显示，一位吉林市的出租车司机将女乘客的苹果手机送还， 疑似索要100元酬金，但是乘客只肯给66元。绝大多数网友支持出租车司机，认为他耽误了时间和运营，理应得到赔偿。也有少部分网友支持女乘客，认为拾金不昧是传统美德，出租车司机不应该明码标价索要酬金。

　　司马童（浙江 职员）：一事当前，先断真假，再论长短。上述事件中，发布视频的丢失手机者也承认，她在电话中曾对司机说过“不会让你白送回来”，且认可电话接通时“似乎那个师傅正在拉其他乘客，让人下了车后马上赶来了”；这便印证了司机随后的说法，当时他接了一个3人拼车的活，概算跑下来能赚70多元钱。可见，这也难怪司机“好委屈”：及时还手机非但没声谢，反倒还被“曝光”了。

　　主持人：“拾物索酬”引发了巨大的争议，为何？

　　钱夙伟（浙江 职员）：之所以引起争执，在于到底该给多少报酬，没有一个可以参照的“价”。实际上，对于归还失物应该给予一定的“感谢费”，于今几乎得到广泛的认同，但因为没有标准可依，也往往引发争议。就如这起风波，“这本来是一件暖色调的事情，结果却变成了冷色调”。

　　主持人：能否从规则和法律的角度出发，去终结类似争议？

　　汪昌莲（湖北 公务员）：一些地方从法律层面规定，失主应给予拾金不昧者“奖励”。比如，《广州市拾遗物品管理规定》提出：“对无主的拾获财物，在拍卖后将拍卖款的10%奖励给拾遗者；对有主失物，失主领回时，可自愿按遗失物价值10%的金额奖励拾金不昧者。”可见，拾手机“明码索酬”，无损拾金不昧成色。每个拾金不昧的善举，都显得弥足珍贵，都应该得到失主的感恩，更应该得到社会和制度的大力褒扬。如此语境下，广州建立拾金不昧奖励机制，让拾金不昧者得到实质奖励，其示范意义不可小视。从本次事件可以看出，只要用奖善机制化解“拾金索酬”之争，只要我们每个人都具有契约精神，都能够遵守社会道德和国家法律，都能够按照章程和规则办事，社会就会少了许多矛盾和纷争，就会变得更加文明和谐。