我们要谈设计的价值，一定要问设计是什么，之后才能做一个价值判断，这是动态的，因为每一个人都可能随着时间、环境、思想的不同，价值判断产生变化。我们无法用狭隘的理性思维去认知它，而应从更广义的角度去判断这一动态的价值。

　　一、设计是功能之上的审美建构——好用之上的好看（功能与形式）

　　我们首先问功能是什么？设计的功能——好用，就是功能的科学性，是外在的秩序，是外延的。功能就是人类在演化过程之中不同时期的一种生存需求，为这种需求建立的生活方式及为这种方式设立的秩序判断和表现。

　　设计：一方面是由服从于客观要求的物理结构所构成（技术科学），另一方面旨在产生某种主观性质的感情的美学意义（艺术审美）。

　　学习室内设计专业，一定是跨界的，换句话说，是跨学科的知识能力。比如说，建筑学、建筑史、设计基础、设计方法、工程学、材料学、环境保护、造价、规范审批还有心理场域空间等等。这些知识无时无刻不在我们做设计的过程当中，产生着某种跟你所要对接的对象的一种关联，这种关联无形中就产生了对方价值判断和你的价值判断的冲突，或者是冲突以后的妥协或合谋。

　　其实，设计跟功能是紧密相连的，所以，我说设计是功能之上的审美建构，这里有一个过渡关联词：审美。

　　随着物质生活水平的提高（动态的），个体成长和群体演进的过程中对审美的要求也在不断的分化和变异（不同时期对美的衡量标准不同）。人在生活中，不能只有好用（功能），一定有精神层面的需求，即对美的需求。

　　设计的审美——好看，是审美判断、审美标准，是内在秩序，是趋内的。审美是人类在演化过程之中不同时期的一种精神需求的外在表现。指人与世界（社会和自然）形成一种无功利的、形象的和情感的关系状态。它是人类初始萌动的力量，是人类想象力的拓展，是自由，是使知识成为自觉，而不是知识化。

　　二、设计是审美之上的思想建构——好看之上的精神净化

　　物质满足与审美愉悦必然升华到精神的层面，文化恰恰又是人类精神与思想的高度大聚合。所以，设计一定是不同时期文化聚合的表征，设计也一定代表着不同时期人类生活方式中所表现出的技术（科技）水平和审美标准。

　　文化是对人类群体语言、行为和制品的共同趋向的抽象描述。这句话的关键在于抽象，因为我们做这个行业跟艺术的区别在于我们的自由度受限制，我们的自由度没有办法完全自我掌握。作为一个设计师，在这种限制当中寻找创造性，这可能就是设计有魅力的地方。

　　文化实际上主要包含器物（物质文化）、制度（制度文化）和观念（精神文化）三个方面，具体包括语言、文字、习俗、思想、国力等，客观地说文化就是社会价值系统的总和。

　　价值标准是指衡量客体对于主体有无价值和价值大小的标准。就是指人的、主体的客观需要和利益。价值来源于自然界，并随着人类的进化而进化，随着社会的发展而发展，价值的终极本源只能是运动着的物质世界和劳动着的人类社会。但是对于人类社会，不同的人对价值的理解也是不同的。

　　简单讲，我们跟任何一个客户打交道的时候，我们根据他的要求做设计。任何一个客户都有他的价值判断和价值标准，设计师有自己的价值标准，客户与设计师的对接，无时无刻不跟随着我们做设计的从业人员，所以，价值标准和价值判断无时无刻不在。

　　实的方面，是功能、技术、标准、产业，是科学上的东西，是外在的秩序，是经济生活；虚的方面，是审美、思想、精神、宗教，是内在的秩序，是艺术，是生活方式。上面是自然，下面是设计，中间有一个最最重要的就是语言的转换。无论是从事任何设计的设计师，语言转换是每天要面对的，我们做一个会议室，除了一般需要的功能，还要找一种语言，把这种语言提存到我们的设计当中。这是一个很抽象的过程。设计有时候是设计看不见的东西，而不是设计看得到的东西。

　　从近代文明或者是历史上看，西方文化应该是实证的、逻辑的，古希腊对人和物关系的不断探索和追问，使得西方自然科学很发达。中国所代表的东亚文明恰恰是比较写意的，这种写意是文化背景造成的，是生命自觉的内在体验与追问。我们看设计价值是在更高的文化层面上，这个跨越恰恰是设计价值更加本质和深层的东西。

　　希腊人在爱琴海边思考人与物的问题，印度人在恒河边思考人和神的问题，中国人在黄河边思考人和人的问题。地域文化的不同正是设计创作的源泉。例如我们今天做一个中式设计，怎么使我们的中式设计有所体现？避免简单的符号化的表达，而应该是蕴含着更多的文化含量和精神。这个问题跟我们的客户选择，以及客户的要求、文化修养和品位是有关系的。所以，设计师是在限制当中寻找创造性。

　　审美，包括思想、精神、宗教，恰恰是真正设计深层的东西。做设计师，我个人理解应该清楚有更高的要求，我们在精神层面上思考的境界东西在哪儿？

　　设计是一种愿望，设计涵盖了艺术性、技术创新的社会性和精神层面的思想性。是在限制当中寻求创造性。设计在一定程度上被看作是信息的编码过程，使用者则被看作在对其进行译码。

　　设计的价值其实涉及到大众文化和精英文化的问题，也涉及到基础文化和次生文化的问题。