俞剑弘

　　近段时间，乌克兰夹在西方与俄罗斯的“磨心”里，可谓极其难受。2月13日，欧盟一位高官在基辅敦促乌克兰政府，必须在宪法改革、组建新政府等方面采取紧急措施；乌总统亚努科维奇出席索契冬奥，与普京就150亿美元援助计划商讨。与此同时，乌国内仍有数万人集会，誓言不罢免亚努科维奇绝不罢休……凡此种种，对于亚努科维奇来说，怎一个“闹心”了得！

　　当然，有人闹心，就有人有看戏的闲情。如果看戏者偏巧又是导演，兴之所至还会冲到舞台前指手划脚。美国助理国务卿纽兰最近的“粗口”，就是这种导演兼看戏者心态的真切写照。一个看上去弱质纤纤的女外交官，居然用了字母F开头的单词批评欧盟，让欧盟“靠边站”，可见对于欧盟这个副导演的“窝囊”，是怎样的切齿。

　　这段纽兰与美驻乌大使的电话被曝光后，美国人不是检讨自己对伙伴态度的粗鄙，反而明里暗里指责俄政府窃听电话并将内容公开。对于美国人的这种逻辑，我们见惯不怪，无庸惊诧，重要的是，它为以下问题提供答案：谁在直接“指导”乌克兰国内事务，换言之，谁利用并加剧了乌克兰的撕裂感？

　　从乌克兰出现示威与暴力起，莫斯科始终相当克制，至今没有一位俄政界人士在乌露面，而欧盟和美国官员及议员则比肩接踵赴乌克兰，给示威运动火上浇油。纽兰在电话中，更是直接谈论起乌反对派领导人在未来政府中的角色。

　　乌克兰与俄罗斯之间的恩怨纠缠剪不断，理还乱。尽管有苏联时期的乌克兰大饥荒，在苏联解体后，被乌反俄派上升为俄对乌的“种族灭绝”而大加渲染，但乌克兰是俄罗斯文明的摇篮之一，其首都基辅更是俄罗斯三大历史古都之一。乌克兰民族中的许多优秀人物，是作为俄罗斯历史中的杰出人物载入史册的。作家有果戈理、奥斯特洛夫斯基，画家有列宾，教育家有马卡连柯；政治人物更是数不胜数，有勃列日涅夫、卡冈诺维奇、铁木辛哥、伏罗希洛夫……普希金和赫鲁晓夫也算半个乌克兰人。

　　基于这种堪称渗入血液的历史文化渊源，加上乌克兰对俄罗斯在能源与经济上的现实依赖，不难看出，那些鼓噪乌克兰彻底“去俄罗斯化”的国内国外势力，不是站着说话不腰疼，就是别有用心。俄罗斯外长拉夫罗夫近日指责西方向乌“出口革命”，并非危言耸听。确实，乌克兰的现实让人似曾相识，它与中东的“阿拉伯之春”互为镜像，面对其自身也会有“穿越感”，那就是发生在近10年前的橙色革命。

　　橙色革命10年后，乌克兰一地鸡毛：经济持续萎缩，货币大幅贬值，国家债务缠身，甚至面临破产。问题是那还是一场没有赢家的革命，最初的得益者如今也输得一塌糊涂：始作俑者尤先科4年前就已黯然下台，美女总理季莫申科更身陷囹圄。这样的革命再来一次，乌克兰情何以堪！